Истории об историях

Пожалуй, есть что-то самолюбовательное в произведениях, где творческим личностям приписываются всякие волшебные способности. Кто умеет рассказывать хорошие истории, обретает могущество, о котором скучные обыватели и не догадываются. Так получилось, что в последнее время мне довелось читать два комикса, в которых идея влияния рассказанных историй на наш мир, так или иначе отражена.



Кросспост

Первый — это Fables. Тут персонажи разных сказок оказываются реальными персонажами с совершенно не отраженным в оригинальных произведениях и совсем не сказочным багажом. Сказочные миры охвачены войной, и сотни беженцев из захваченных некоей тиранической империей земель тайно нашли приют в нашем мире.

В значительной мере прелесть этого комикса как раз в несостыковке сказочных образов и их авторского видения. Тут Златовласка может быть леваком-экстремистом и спать с младшим медведем для того, чтобы подчеркнуть что антропоморфные и неантропоморфные персонажи равны во всем. Иван-Дурак сделал неплохую карьеру в СССР по партийной линии. Ну а бывшие жены Прекрасного Принца регулярно собираются пропустить по рюмочке и порассуждать о том, какой же он все-таки самовлюбленный козел.

Именно благодаря плеяде узнаваемых, но раскрытых по-новому персонажей, Fables не отпускает даже тогда, когда сюжет начинает провисать, а авторы ударяются во всякий постмодернизм. То есть некоторые сюжетные линии хороши сами по себе (моя любимая — с посольством арабских сказок и джинном), но именно некоторые, а не все.



Кстати, неровность свойственна не только уровню сюжетов, но и жанру. Изначально комикс притворяется детективом, но потом скачет по многим другим жанрам, что, подозреваю, является “фичей, а не багом”. Но не всем такое нравится.

Связь реального и литературного в комиксе в основном выражена в том, что чем популярнее сказка, тем крепче становятся ее персонажи. Действительно известные герои, вроде Белоснежки или Синей Бороды бессмертны и практически неубиваемы. Что, кстати, отдельные личности используют совершенно манчкинским образом: два века регулярных тренировок и практического опыта и вкупе со способностью не слишком обращать внимание на пули — мечта любого тайного агента.

Второй комикс, где реальность и плоды творчества взаимопереплетаются, это Unwritten. Тут как и в Fables персонажи историй оживают, но несколько другим образом. Как отдельные сущности в комиксе выступают не миры историй, а сами истории, в которые можно войти, чтобы пережить их лично, и из которых можно вытащить что-то в мир реальный. Причем сделать это можно только в подходящих местах, связанных с соответствующими историями.

В центре произведения находится Том Тейлор, сын таинственно пропавшего автора серии сверхпопулярных детских книг, который также послужил прототипом для главного гаррипоттерообразного героя Томми.Тейлора Потом выясняется, что он, возможно и не сын, а был выкуплен в младенчестве. А возможно вообще не человек, а персонаж книг, вытащенный в реальность. И в любом случае отец вырастил его как оружие для борьбы с тайным орденом манипуляторов, которые используют волшебную силу историй для того, чтобы править миром.



Unwritten подкупает обилием действительно неожиданных ходов. Причем как сюжетных, так и связанных с подачей материала. Чего стоит один трюк с выпуском, где комикс превращается в иллюстрированную книгу-игру, где читатель сам выбирает прошлое одного из ключевых персонажей (а если вам не понравится результат, начните сначала, сказано в предисловии). Или вставки с интернет-страничками, относящимися к событиям комикса, которые даже копируют дизайн известных сайтов.

Забавно, что в обоих комиксах всплывает момент того, как нужно манипулировать реальным миром для получения магических плюшек. В Fables есть сюжетная ветка про Джека из сказки про волшебные бобы, который вкладывает уворованные материалы в съемку кинотрилогии джексоновских масштабов о себе любимом. В Unwritten такими фокусами занимаются и хорошие парни, и плохие. Например, волшебная палочка литературного Томми вполне себе пластиковая — так что каждая из миллионов игрушечных волшебных палочек тождественна оригиналу.

Кстати, оба комикса издаются Vertigo. Так что учитывая близость материала, неудивительно, что существует кроссовер.

Что Fables, что Unwritten еще не завершены. У первого еще и несколько spin-off’ов (рекомендую переделку 1001 ночи, где Белоснежка подменяет Шахерезаду).

9 комментариев

avatar
Почему-то в процессе чтения обзора пару раз вспоминал Макса Фрая :)
avatar
А еще «Арабский Кошмар» Роберта Ирвина х)
avatar
что то не понял о чем статья, о пересечении реального и вымышленного мира(или мира созданного сказочниками, писателями)? у Zenescope Entertainment полно сказочных серий имеющих отражение в настоящем мире.
avatar
Статья о комиксах.)
Grimm Fairy Tales со всеми своими подсериями неплохи, но уж больно простоваты там сюжеты. В основном, я предпочитаю рассматривать сиськи на обложках в этой серии.)
avatar
а как же Страна Чудес? да и в GFT со всеми его спиноффами сюжет довольно закручен.

А если не обращать на сказочные миры, то есть куча комиксов, где главный герой как бы живет и в реальном скучном мире, и в своих грезах.
avatar
А что Страна Чудес? Тамошний сюжет тоже сложным или запутанным не назовешь.
Да, найдется прилично. Но автор, по-видимому, написал про те, что читает сам и посчитал достаточно интересными (с чем сложно спорить — я бросил читать Unwritten, когда понял, что комикс из запутанного триллера превратится в фэнтези, но там все равно отличный сюжет с кучей крутых поворотов. Ну а про Fables уже все и так знают)
avatar
А что Страна Чудес? Тамошний сюжет тоже сложным или запутанным не назовешь.
ну тут дело вкуса, для вас похоже интересным является лихо закрученный сюжет и прочие твисты :)
Как минимум за нестандартный подход к известным персонажам можно считать сюжет интересным… так вроде и в статье писали )
avatar
Ну почему, красивый рисунок я в комиксах тоже люблю. Но под обложками у Zenescope рисунок все же попроще. Fables куда более лихо обыгрывают сказочные образы и сюжеты, а Unwritten очень грамотно подает свои твисты и постоянно держит в напряжении.
Я не говорю, что GFT плохие — просто они попроще в этом отношении.
avatar
что то не понял о чем статья

тэг «рецензии» какбэ намекает
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.