• avatar Modo
  • 1
И что же создано в результате НРИ?

Впечатление.

За дальнейшими подробностями прошу проследовать к любому дипломированному специалисту по современному искусству.
Шива Милосердный, я только собирался сказать, что хуже гендерного холивара только холивар «считать ли [X] искусством» — а уже.
  • avatar Dusha
  • 0
Примерно следующее:
— механика владения и модернизации собственного корабля;
— интересная механика космических боев (с абордажем);
— по возможности: конструктор рас (или набор готовых интересных), space magic, управление колонией/организацией (а-ля кингсмейкер).
  • avatar Dusha
  • 1
Почему то Blade Runner или оригинальные Звездные Войны как кино дадут 100 очков вперед любому современному «шедевру». Ровно как и оригинальный Чужой — кино, а «Чужой: Завет» — редкое дерьмо.
Вкусовщина. Вот я заглянул на IMDB, из Топ-10 6 фильмов сняты после 1990 года (дата выбрана для примере). Это позволяет нам предположить, что развитие кино как искусства не остановилось после оригинальных Чужого и ЗВ.
  • avatar Dusha
  • 0
И что же создано в результате НРИ? И в чем принципиально это «созданное» отличается ну например от созданного в процессе игры в Скайрим?
А такие формы современного искусства как перформанс или хэппенинг?
Потому что ирландцы делают красиво.
Далеко не все ирландцы делают красиво и, с точки зрения немалого количества людей, футболисты тоже могут бить по воротам красиво. Beauty, как известно, is in the eyes of the beholder.
Но в чем принципиальная разница между тремя ирландцами по разному исполняющими простую пастушью песню и тремя футболистами, по разному исполняющими штрафной удар, что одно у нас считается искусством, а второе — нет.
Потому что ирландцы делают красиво.
Рекомендую почитать определение «художественной деятельности» чтобы понять почему вы не правы.
Понимаете, вы, наверное, никогда не пытались сравнить разные исполнения разными ирландцами какой-нибудь простой пастушьей песни, унылой и приятной.

Да я вообще много чего сравнивала. Но в чем принципиальная разница между тремя ирландцами по разному исполняющими простую пастушью песню и тремя футболистами, по разному исполняющими штрафной удар, что одно у нас считается искусством, а второе — нет.
Тогда бы нам хватило одного исполнителя за всю историю.
Не хватило бы, так же как не хватило бы одного повара. Ведь в принципе, каждый умелый повар имеет свои приемы и рецепты, которые совершенствует. Но почему-то повара обычно «творящим искусство» не называют.

где в некоторых случаях может не быть ничего жестко заданного изначально, а всё будет создано в процессе.
И что же создано в результате НРИ? И в чем принципиально это «созданное» отличается ну например от созданного в процессе игры в Скайрим?

Я не понимаю о чем спор? КИ уже приняли как форму искусства, никак не хуже чем кино.
Ну, положим еще не приняли, но в любом случае — признали создание КИ, а не игру в них. То есть даже если приравнять их, то игра — искусством не является

НРИ от КИ отличают в основном технологии, сама же суть по моему вообще не отличается (вовлечение игрока в определенную историю и активное взаимодействие с ней).
Ну да, в Тетрисе очень определенная история и очень активное с ней взаимодействие.
  • avatar Franz
  • 3
Мне теперь жалко мага :(
В одном из своих первых вождений подбросил игрокам мага, запертого в кубе силы на в веки вечные. Этот куб преграждал путь в одно из ответвлений подземелья. Расспрашивая бедолагу партия выяснила, что посадил его туда другой могущественный маг, о котором партия уже была наслышана и собиралась в свободное время нанести не совсем дружеский визит. Выслушав его проблему обещали поспособствовать чем смогут — словечко замолвить или свиток какой освобождающий с трупа обидчика снять, смотря как пойдёт.
А далее, в ходе сюжетных перипетий партия случайно стёрла свой родной мир, использовав миросозидающий артефакт. Помимо них самих и клочка местности с переходом в иные миры выжил и тот самый маг в силовом кубе — настолько мощное заклятие. У него как раз нашлись ответы на некоторые их вопросы по поводу случившегося, после чего группа отправилась в приключение по другим мирам в поисках способа восстановить собственный. А запертому магу пока ничего не оставалось, как продолжать скучать внутри куба. Такие дела.
  • avatar Boris
  • 2
Спасибо, что поправил :)
  • avatar Boris
  • 2
Мы постараемся :)
Это сленг для тасса.
голову которого заменили на череп ворона-слепца
Ворона-слепача. Сами вороны не слепые, их укус ослепляет.
Juice и в этой редакции вроде есть.
Исполнение песен под гитару не является творческой художественной деятельностью (она не производит нового, таким образом не творческая).
Тогда бы нам хватило одного исполнителя за всю историю. Ведь новые исполнители ничего не смогли бы в это привнести.
Правильно ли я понимаю, что с этой позиции и актерская игра по сути, не является искусством?

Ровно как и игра в Skyrim не является.
Мы сравниваем жестко заданную программу в которую пользователь не может внести ничего нового и НРИ, где в некоторых случаях может не быть ничего жестко заданного изначально, а всё будет создано в процессе.

P.S.
Я не понимаю о чем спор? КИ уже приняли как форму искусства, никак не хуже чем кино. Многие вообще говорят, что мы только в начале пути и вообще пока не раскрыли потенциал этой технологии.
НРИ от КИ отличают в основном технологии, сама же суть по моему вообще не отличается (вовлечение игрока в определенную историю и активное взаимодействие с ней).
  • avatar Modo
  • 3
---Исполнение песен под гитару не является творческой художественной деятельностью (она не производит нового, таким образом не творческая).

Понимаете, вы, наверное, никогда не пытались сравнить разные исполнения разными ирландцами какой-нибудь простой пастушьей песни, унылой и приятной.
Это всё объясняет.