Чем вас так возбуждал Аррис?

На волне захлестнувшего имку обсуждения решил задать вопрос из названия.


Я видел его посты, но всегда отвечать ему было или лень или не-было что сказать.
Читал их вмсте с остальными коментами, достаточно по диагонали.
И всегда они на первый взгляд казались нормальными, но на второй наполнялись идиотизма, как хорошие поделия ботов для написания СЕО-оптимизированных текстов. Вроде все слова на месте, но тема очень далеко, почти недостижима. Как смысл того, что говорит завлекающий тебя в финансовую пирамиду парень, или ловушка, которую скрывает в себе азиат, прошедший дорогую гормональную терапию и сделавший пару пластических операций.


Много и дурного, как говорит пословица, писал аррис, но я слабо понимал темы его постов и вроде с ним не спорил
Но как-то раз глаз зацепился за один из его постов, и мне все стало ясно, маленькое, человеческое прозрение, переводящее неявные догадки в простую и непреложную истину.
Вроде потребности привести в систему много инвесторов, компании с регистрацией в очень экзотическом, полном стабильно работающих финансовых институтов судане, сомали, островах с тройной юрисдикцией, или более откровенной фотографии новоиспеченного АV-идола.

Пост повествовал о том, что аррис водит в основном для одного человека(игрока) по почти чистой словеске иногда без кубов, на ДМ произволе.

И это сделало понятным и неконфликтным всё, что он говорил и предлагал.


Для игры в паре всё будет интересно, даже когда твой маг 20 минут готовит заклинание по «особой системе магии». ведь ты это делаешь вместе с ним, и вместе с ним подолгу обсуждаешь какой нить закон или элемент сеттинга. И у тебя нет еще 4-6 человек которым скучно.Нет матов, панов, фигурок, токенов, окна ролл20, рулбука. Да ничего нет. Так можно играть даже совершая легкие бытовые дела, готовя, убирая, поливая цветы.

Так я пришел к выводу, что у нас разные ситуации, по сути у нас разные законы физики и математики. Так я перестал проглядывать ветки с ним вообще.

А посему вопрос про что и зачем вы с ним спорили?

28 комментариев

avatar
А я никогда не спорила с Аррисом. Иногда он говорил дельные вещи, иногда-- нет, но спорить охоты не возникало, мало ли какая у кого ИМХа.
avatar
Да вообще никто особо не спорил с Аррисом, слово «спорить» в исходном посте лишнее и сбивающее с толку.

Аррис настойчиво занимался attention whoring'ом (сам себе не отдавая в том отчёт, скорее всего); ему на это указывали (вежливо, грубо, ясно, намёком, коряво, остроумно, нужное подчеркнуть), он вставал в оборонительную позицию. Всё, более-менее.
avatar
Вопрос только в том, на хрена на такое указывать. Игнорировать ( и в игнор добпвлять) – и всё.
avatar
Ну, некоторые люди не вполне отдают себе отчёт в том, что именно их раздражает, и способны только на ту или иную форму «отъебись»; некоторые верят в человечество и готовы терпеливо объяснять; некоторые верят в человечество, готовы терпеливо объяснять и не могут не накатать пару стен текста; некоторые вообще зашли помериться дзянами, а тут такая возможность сама подвернулась. Имаджинария не населена роботами, тут живые люди с совершенно разными интересами, взглядами, самооценками, стратегиями общения.
avatar
Мне кажется вы не совсем понимаете назначение социальных сетей.
avatar
Ты говоришь с человеком (мной), у которого в тумблере две сотни в игноре. Это с тех пор, когда я поняла, что иначе нельзя )
avatar
Налия, скажи — вот ты действительно не понимаешь, или только делаешь вид? Как минимум я и ещё несколько человек были бы рады поставить Арриса в игнор и забыть о нем. Но он, прошу заметить, намеренно этот игнор обходил (и писал в личку и на стену), причём сам об этом заявлял и говорил, что менять своего поведения не собирается. Там было что-то в духе: «Почему это я не должен писать вам на стену? Только потому, что вы мне запретили?» И очень слабое оправдание — мол, это Коммуниздий во всем виноват, он игнор слабый сделал.
При том что свои личные границы Аррис ревностно берег, на чужие он клал с прибором — и это одна из причин, по которой его тут, мягко говоря, недолюбливали.
avatar
Скажи, с чего мне делать вид? Я действительно не понимаю-- и откуда мне понимать, если Аррис ни разу не срал мне ни в комментариях, ни на стене, ни в личку? Чтобы он срал кому-то другому (на стене или в комментах) — этого я тоже не видела. Конечно, беседы в личке я не видела, но здесь я имажинарцам не слово не поверю, только пруфы и скриншоты (если у кого-то возникнет желание доказать мне, что Аррис монстр, конечно). Плохие воспоминания у меня связаны совсем с другими пользователями имажинарии, а не с ним.

Если возвращаться к теме топика-- я в принципе не могу понять, чем Аррис мог возбуждать, бесить, раздражать и вообще вызывать какую-то эмоциональную реакцию.
Комментарий отредактирован 2017-08-06 11:30:22 пользователем Nalia
avatar
Чтобы он срал кому-то другому (на стене или в комментах) — этого я тоже не видела

Ты лжешь.
avatar
Меня он выбесил враньём. Про свои действия относительно меня. Выглядело это так, будто у меня ни глаз, ни мозгов нет.
Комментарий отредактирован 2017-08-06 20:40:43 пользователем 2_jaguar
avatar
Чтобы он срал кому-то другому (на стене или в комментах) — этого я тоже не видела.
Возможно, неверно подобранное слово: Аррис зафлуживал тему информацией, имеющей косвенное отношение к обсуждаемой теме. Пример: тема Geometer про инфлянтомансию. Мой тред про медведей, например — и обрати внимание, без этого комментария можно было обойтись в теме. Неоднократно врывался в треды про магию и обсуждение колдовских систем с импликацией ИР.

Вообще вот, Вантала всё довольно компактно объяснил. Мне Аррис обычно не мешает, но вообще в один момент было очень сложно создать тему на имке так, чтобы обсуждаемый пользователь в ней не наоффтопил.
avatar
Ещё важный момент, просто для протокола отмечаю, а то меня уже успевали обвинить во всём, чём можно.

Аррис, пользуясь своими навыками, обходил плагин игнора, чтобы писать комментарии там, где автор блога ему запрещал. Это было больше одного раза.

Кому-то это не нравилось.
avatar
Лексую Цирка и Зланомара, вот это всё.
avatar
К слову (и сильно оффтопиком) — а какое назначение у социальных сетей? (Второй вопрос, кстати, является ли Имажинария социальной сетью асоциальных типов… нет, аббревиатура некрасивая получается — пусть социальной сетью для некоторых разновидностей асоциальных типов, ССНРАТ).

Первый вопрос, кстати, не шуточный.
avatar
общение с остальными участниками сети разумеется
avatar
Новых виртуалов подвезли?
  • LEXX
  • +2
avatar
F деленным на A стремящимся к бесконечности.
avatar
Чем вас так возбуждал Аррис?
Аватарка у него была такая… прям… заводила.
Или речь о чем?
Комментарий отредактирован 2017-08-06 14:09:42 пользователем Snarls-at-Fleas
avatar
Я реально хотел бы узнать, почему и про что с ним трепались в обсуждениях на 500 постов.
Там килознаков на хороший рассказ хватит.
А читать я ветки обсуждения с ним органически не могу, как будто роботы писали.
avatar
Всё равно придётся, если хочется составить впечатление. Собственно он в этом смысле совершенно не особенный — фактически любая ветка на 200 и более вроде означает, что народ втянулся эмоционально, то есть кто-то потоптался на чьих-то мозолях, намеренно или нет, и значительная часть обсуждения это не столько «не сошлись в толковании одного места из Блаженного Августина», сколько споры, переругивания и более или менее завуалированное «дурак ты, и уши у тебя холодные». Просто он несколько чаще не совпадал с чужими взглядами, кажется, а манера общения не попадала в чужой спектр комфорта. Вот и всё.
Комментарий отредактирован 2017-08-06 17:52:57 пользователем Geometer
avatar
И снова ты защищаешь Арриса. Shame on you.
avatar
И снова ты обсуждаешь Арриса вместо НРИ. Shame on you.
avatar
Хочешь обсудить НРИ со мной, детка?
avatar
Давай. Правда, ВоД я все больше теоретически, но думаю, какие-нибудь темы мы найдем.
avatar
Интересно, где ты тут исхитряешься увидеть защиту. Вроде там ни защиты, ни нападения — просто констатация факта, что с моей точки зрения не было там никакого вселенского зла, достойного модуля Свельты, а были больше личные несовпадения, а основная мысль — вообще о том, что большие темы вызываются не чьим-то злодейством.

(А вызываются они, скорее, тем что кто-то исхитрился высказаться на зацепляющего другого тему, плюс готовностью писать сообщения до победного; Вторая Книга Холивара учит нас, что три добродетели паладина Долгих Дискуссий есть упрямство, нетактичность (хорошо бы в сочетании с обидчивостью) и избыток свободного времени).

Хм-м-м. Надо будет на щите каком-нибудь в грядущих модулях написать «duritiam, grossitie, feriarum». Коряво и с прочими ошибками.
Комментарий отредактирован 2017-08-07 06:35:47 пользователем Geometer
avatar
такое надо спрашивать на стене, ибо в противном случае это ведет к кармаметаниям и пустопорожним топикам
avatar
или ловушка, которую скрывает в себе азиат, прошедший дорогую гормональную терапию и сделавший пару пластических операций.
А в чем ловушка-то?

Капкан, смазанный ядом кураре?
avatar
Ну, для тебя и это — не столько ловушка, сколько приятная неожиданность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.