Итоги голосования для комментария:
Cherokee Долго не могла сформулировать, что же именно меня напрягает в статье. Вроде бы много хорошего написано, и некоторые вещи я использую, даже несмотря на то, что не читала статью раньше, но… В спорах, как давать заявки, я отчасти согласна (и отчасти несогласна) с обеими сторонами. Для меня лично заявка, состоящая только из художественного описания, в ряде случаев абсолютно неполноценна и неиграбельна. Например, когда речь идет о колдовстве. Игрок может наописывать тааааакого!.. Я смотрю в его чарник и судорожно думаю, что же это он такое сколдовал, потому что по моим ощущениям, у него такой возможности нет, а игнорировать красивое описание не хочется. И вот тут-то я начинаю безумно любить игроков, которые к описаниям добавляют две строчки игромеханического текста — у них хотя бы понятно, чего конкретно человек хочет от игры и игровой ситуации.

Что касается сухих заявок без описаний… по моему опыту, люди очень быстро переучиваются, если их не тыкать носом, а просто играть с ними. Если все вокруг описывают — человек рано или поздно «ведется» на общий настрой и тоже начинает, главное, не обидеть его до этого момента. :) Ну, это мое имхо такое. К спорам я не готова — просто слежу за разговором и хочется высказаться. :)
+