Итоги голосования для комментария:
Arris До нас доходит через слово. Но, до нас доходит через слово.

Игрок проявил изобретательность, и его за это надо наградить, а не строить из себя умника и бежать проверять у знакомых.

Не все так просто. Это не изобретательность, это рядовое действие, опирающееся на знание химии или укладывающееся в навык автовождения. Если, изобретая что-то, игрок считает допустимым обмануть остальных участников действа…

Вот обижаться на игроков за то, что они пытаются обеспечить себе выигрыш — это уже из разряда неадеквата, да.
По вашему, обижаться на двойные стандарты нелепо? Или нелепо пытаться их не допускать? Прочитайте пожалуйста пример с тепловизором еще раз.

По сути, крайне продуманные системы магии, за которые вы тут выступаете — это и естт действия против игроков,
Вы еще ни одной не видели, а уже судите :(

Продуманная система магии кстати, позволяет сделать очень много интересного, вне зависимости, нравится это мастеру или нет.

И если система продумана — и прописана — у мастера гораздо меньше поводов к безосновательному отказу или произволу.

Поясню: если игрок знает как и почему работает механизм (и мастер это тоже знает) «нажал кнопку — спина вспотела» — у мастера гораздо меньше возможностей нагло заявить «ты нажимаешь на кнопку, но потеет у тебя лоб. Почему? Покачану».

Непредсказуемость системы (любой системы, кстати, не обязательно магии, в том числе и игромеханической системы — кубиков, навыков, спасов и прочего) только способствует к мастерскому произволу (за что, кстати, ругают «словески» в худшем смысле этого слова и не безосновательно).
+