Итоги голосования для комментария:
Arris
Я это понял. Это нелогично.
Таковы правила этой системы. То, что кажется нелогичным вам с точки зрения вашей системы является логичным для меня с точки зрения моей. Предлагаю на эту тему дальше не спорить.

То оно направится к ближайшему орку который не тут. Даже если он в статыщах километров…
Не утрируйте. У заклинаний есть определенная дальность действия. И это тоже тема не этой статьи.

Согласно лору, даже драконы не могут сказать «направить огненный шар к орку, который где-то там есть в бесконечном мироздании»

несуществующий объект тру-спичем невозможно
Ну почему же невозможно?
Мысль материальна :)

Если мы описали какой-то то процесс или явление, а потом его создали заклинанием — он будет существовать… какое-то время, пока длится заклинание и где-то, а точнее в области действия заклинания :)

а слова описывающие более не существующие объекты исчезают из памяти говоривших, или изменяются так чтобы означать объект-в-прошлом.
???????
С чего бы? Вы какие-то странные выводы делаете, сударь! Из памяти что-то исчезает…

и на нападающего не сработает и ближайшие орки будут неприятно удивлены…
Ближайшие в радиусе действия заклинания, сравнительно небольшом, кстати. До километра :)

Да, кинуть заклинание на далекий объект можно. Нужен якорь. Нет, кинуть файрболл в цель, находящуюся в 10 км от тебя нельзя. Хотя бы потому, что ты её не видишь, а видишь не цель, а «какое-то там мельтешение точек». Нет, подзорная труба не помогает.