Итоги голосования для комментария:
Finitumus
Мне она показалась небезынтересной, тем более что я с ней согласен.
Ну тада аргументируй.

я видел очень мало (на фоне противоположных примеров) фанфиков, которые действительно переосмысляют авторский мир с другой (художественной) позиции. Которые действительно подходят к вопросу с художественной точки зрения, а не хронологической.
Чо ваще? Какая хронологическая точка зрения? Какая другая художественная позиция?
Фанфики — далее всё о них по моему опыту, опыт других людей может отличаться — берут авторский мир или авторских персонажей. С событийной линией фанфики обходятся весьма вольно. Сравнительно малая часть их рабски следует событиям канона, большинство отклоняется от них, если вообще их использует. Какая-нибудь модерн-АУшка по «Хоббиту» про флориста и татуировщика вообще может никак не использовать поход к Одинокой горе, а киберпанковая версия — сделать Эребор какой-нибудь мегакорпорацией.
При этом идейное наполнение, месседж, что ли, фанфика может быть близким к канону, далёким от канона — каким угодно.

Подобных не означает всех.
Да, только при этом Схизма через «либо-либо» разделила фанфики на две категории — в одних, типа, «профессор был не прав, всё было не так», а в других «события, уже изложенные автором, никогда не подвергаются осмыслению и творческой переработке». (NB: Именно Схизма использовала слово «события», а не «глубинные течения, формирующие мироздание», в данном контексте.)
Тогда как тех и других фиков меньшинство, а подавляющее большинство, проигнорированное Схизмой, лежит в интервале между ними: «кое-что было не так» плюс осмысление и творческая переработка событий канона, вплоть до ситуации, когда события канона все целиком отправляются лесом, а сохраняется, например, ценностная система героев, или их семейные отношения, или наличие какого-то конфликта (но сам этот конфликт далеко не обязательно будет тем, что в каноне) — много чего бывает.
+