Итоги голосования для комментария:
Ahill_
Так, теперь я полностью перестал понимать вас.
Так с самого начала:
То, что приведено в статьи (о чём вполне заслуженно сказали первые комментаторы) ИМХО имеет довольно мало ценности для читающего.
Лично я вижу
натягивании совы на глобус
есть идея сделать Х стрелочек и Y вершин, давайте её реализуем, о! получился классный гексагон с 6ю зелёными и 6ю красными стрелочками.
Для меня же ценность модели могла бы выражаться в том, что:
— она хорошо поддерживает характерные для жанра клише (в этом случае конфликты должны быть
уникальными
, т.е. «бить в голову» должно чем-то отличаться от «плести интриги»)"
— она создаёт интересные математические головоломки (ну скажем как надо закачать партию из 4х персонажей, при 6и видах конфликтов?)
Если есть желание подумать в одном из этих направлений, то
за вас уже часть работы сделали
. Люди сидели, долго думали и пришли к выводу, что «акторов» и «взаимодействие» удобнее описывать в виде двудольного графа.