Итоги голосования для комментария:
witpun Внезапно, придерживаюсь мнения, противоположного остальным комментаторам. Такая электростанция может быть вполне рентабельна. Во-первых, потому что работает на довольно широком спектре воспроизводимой органики, а не на исчерпаемых ископаемых ресурсах, которые еще требуется долго и дорого перерабатывать перед использованием.
Правда тут есть одна проблема, и она заключается в том, что биологические энергопроцессы, на самом деле, довольно эффективны. По крайней мере, гораздо эффективнее, чем нынешние промышленные технологии. Поэтому в виде тепла рассеивается сравнительно малое количество энергии, и использование тел в качестве нагревательных элементов для паровых турбин действительно довольно бессмысленный перевод сырья. Если же придумать какой-то способ напрямую включить в технологию всякие происходящие внутри клеток циклы Кребса, или, скажем, использовать для создания разности потенциалов те же кальциевые каналы, что и в организме, КПД резко попрет вверх.

Что до вычислительных мощностей мозга, так это, вроде и было изначальной идеей, которую хотели реализовать в «Матрице». По легенде от этого отказались, поскольку сочли такую идею слишком сложной для целевой аудитории)) Однако, тут стоит помнить, что работа мозга и процессора довольно различаются. Условно говоря, процессор работает быстрее, а мозг — полнее.
+