Итоги голосования для комментария:
Erling
Из «неверности гипотезы NOMA» (хотя из русского текста следует, что это не гипотеза, а полемическое утверждение) ты делаешь вывод о том, что «существование бога вопрос научный».
Я рассматриваю NOMA как ответ «нет» на вопрос «может ли наука изучать вопрос существования бога». При вариантах ответа «да» и «нет» несогласие с последним действительно даёт «да». Не вижу проблемы.

Я выделил твою ошибку.
И это довольно типичная ошибка в рассуждениях последователей Доккинза.
С кванторами следует обращаться аккуратнее.
В чём же ошибка? Помимо буквы «ё», конечно, которую я тоже исправил.