Итоги голосования для комментария:
LoneDigger О, да, знакомая проблема.

Вёл долгую кампанию-песочницу (но не такую, как описано в посте), чтобы игроки сами выбирали, по какой линии идти, что им интересно. Прошёл примерно год, и я устал от жанра и атмосферы, решил заканчивать — сначала одна «конечная» сессия превратилась в шесть (а имела риск и больше продлиться), потом, когда мы обсуждали игру, оказалось, что игроки были дезориентированы свободой (хотя казалось бы, несколько явно прослеживающихся веток, по которым можно идти)! После игры обсудили, начали решать, во что играть дальше, выяснил, что они хотят больше рельс, меньше свободы.

А ещё я не так давно стал поглядывать в сторону предложенного в посте решения — как раз AW почти прочитал.
Только вот в чём дело — однажды я уже попытался взять иную систему — FATE с генерацией мира по SPARK — в итоге, креативность игроков становится гиперактивной, получается что-то несуразно-сюрреалистичное. От FATE настоятельно отказались по итогам одной сессии — игрокам игромеханики не хватает, действия однообразные и слишком крупноблочные. Какова вероятность, что они не скажут то же самое про PbtA?

На последней сессии постарался задействовать творческое мышление игроков иным способом — в ходе прописанного боя, противник превосходил числом и пытался занять выгодную позицию, нужно было срочно что-нибудь придумать. Итог — один труп, два персонажа на грани смерти, вопросы, почему мастер не подсказал какое-нибудь неочевидное решение при успешном броске тактики.

И я не жалуюсь на игроков, они классные, часто выдают такие штуки, от которых котелок начинает варить и создавать целые сюжеты, но это всегда случайности.

В общем, прошу прощения за ночную стену текста, надеюсь, Ваша проблема решилась с использованием подходящей системы и более беспокоить не будет!
+