Итоги голосования для комментария:
ariklus Ну, как раз огнестрел способствовал:
1) Более сильной привязке боевой силы к доступности производственных мощностей (целые гильдии, занимающиеся оснащением мушкетеров вместо сбора вассалов по деревням)
2) Как раз при огнестреле убивший много человек или вражеского генерала будет не военным крутым чуваком, а просто одним из тех кто стрелял вон в ту сторону, пререзаряжался и опять стрелял (снайперы? рано!) И крутость солдата потихоньку сдвигается от «Х фрагов»
до «пережил А, Б, В»
3) Если любой сраный крестьянин может застрелить лорда в броне, и никакая свита не поможет — нужно развивать репрессивный аппарат.
4) Сложное И массовое оружие — начало разделения труда на производстве.
Конечно, огнестрел был не единственным фактором, но вес имел значительный.
+