Можно, можно.
Шлифовка.
Меньшая критичность к квалификации участников.
Да и вообще, вышеприведённая максима излишне - ультимативна.

Можно).
Потому что выше, при всем уважении к автору, изложен идеальный тип, который гипотетически может работать на практике, но еще реже работает хорошо. Во всяком случае, к каждому из приведенных пунктов "как это хорошо" можно найти много ответных пунктов "почему это плохо").

Можно, но не стоит.
Ведь из того, что к этому подходу можно найти сотню-другую контр-мнений вовсе не следует, что он не лучше других. Поиск которых, суть, софистика.
А этот идеальный тип можно повесить над рабочим столом и стремиться к нему с каждой новой строчкой текста и с каждой новой идеей.

С другой стороны, всяк играет в свои ролевые игры, что опять же не должно вызвать противоречия между вышеописанным идеалом и противоположным или какими-либо еще.

Кстати, у меня в последнее время схожий стиль вождения). Это не говоря уже о том, что мы играем по заранее прописанному метаплоту Orpheus. Игрокам это импонирует гораздо больше, чем попытки дружно сложить из четырех букв слово импровизации).

>>Что я делаю не так?
Рельсишь, очевидно. Другой вопрос, насколько это "не так"

Возможность планировать ритм игры, создавать кульминационные моменты и моменты, где каждый из персонажей покажет себя.
Отсутствие необходимости импровизировать на ходу. То есть более равномерная нагрузка при подготовке и самом вождении. И многое другое.
Меньшая требовательность к активности/способностям игроков.
Плюсов куча.

Мне хочется отдыхать по выходным, так что...