Темная сторона планеты

Господа астрофизики - теоретический вопрос. Предположим есть планета: в одном полушарии постоянный день и сумерки, в другом ночь и сумерки. Это возможно? И если да, то как устроена такая планетарная система? Какие могут быть особенности у такой планеты? Там - красное небо, фиолетовая растительность и т.д. Заранее спасибо :)

28 комментариев

avatar
Возможно. Пример - луна.
От солнечной не имеет никаких отличий. Только опмни, что в 99% систем крупные планеты типа Юпитер ближе к солнцу.
Может быть все что угодно, но жизни на темной стороне будет очень мало. В связи с этим - пониженное содержание кислорода на темной стороне.
avatar
Если я правильно понял вопрос - речь идёт о системе с очень большой прецессией - то есть не статичное равновесное положение одной стороной к светилу, а маятникоподобное раскачивание вокруг этого положения. Что даст нам зоны вечного дня и вечной ночи, и некоторой ширины зоны "день плюс сумерки" и "ночь плюс сумерки", а так же полосу "день плюс ночь плюс сумерки" посередине. Особенности в сумеречной зоне - прежде всего то, что светило всегда с одной стороны. Точка восхода совпадает с точкой заката, а светило поднимается над горизонтом очень невысоко. На теневой стороне, как уже упоминалось, всё будет совсем грустно. Впрочем, на постоянно освещённой, скорее всего, тоже. Даже при достаточно "густой" атмосфере её теплопроводности не хватит, чтобы выравнивать температуры. То есть, при температурах в сумеречной зоне, сравнимых с земными, на солнечной стороне будут плавиться камни, а на теневой выпадать снег из углекислоты. Зато, за счёт наших "раскачиваний", в зоне терминатора (границе света и тени, а не то, что вы подумали) будут бушевать постоянные бури невиданной силы.
avatar
Я дилетант в астрофизике, но постараюсь ответить.
Луна отличный пример, но если говорить о таких планетах, у которых вращение синхронизировано с её орбитальным движением, то стоит отметить, что это характерно для планет, очень близко расположенных к звезде.
Итак, нам нужно организовать сумрак, а не раскаленную лаву, как минимум с одной стороны ). Берем какую-нибудь красную карликовую звезду, планетку близко к ней расположенной и для пикантности засунуть все это в туманность, что бы обеспечить сумрак и игровой колорит.
avatar
Илья, а можно за ней повесить какой-нибудь горячий газовый гигант, излучающий исключительно в инфра-красном спектре. Светить на темную сторону он не будет, но периодически будет прогревать ее до уровня выживаемости в фантачтическом допущении.
avatar
А в игре Reign, хоть она и фэнтэзи, дефолтный мир такой и есть. Только объяснено это там по-фэнтезийному. Солнце и луна статичны на небе, просто усиливают или ослабляют интенсивность свечения. В связи с этим там довольно много места уделяется отличиям в природе и психологии живущих в этом мире существ.
avatar
@Кирилл Румянцев если я верно тебя понял, то это уже экзотика. Но можно, развить твою мысль и взять вместо звезды красный гигант и сделать искомую планету его спутником. Пример, в смысле орбиты, это Ио, ну и Луна, конечно. Т.е. спутник все время обращен к планете одной стороной. Вообщем для игровых целей такой вариант должен прокатить
avatar
Всем большое спасибо, буду думать. Smile
avatar
"стоит отметить, что это характерно для планет, очень близко расположенных к звезде" - это характерно для всех достаточно старых планет, которые имеют или имели в своём составе жидкие или газообразные фракции. Приливы и отливы постепенно тормозят планету, пока она в конце концов не застывает навсегда одной стороной к центру гравитации. Говорить "характерно" на примере одного Меркурия - как минимум странно )
avatar
@Wildmage да! Все верно говоришь. "Характерно" я использовал тут как относительное допущение )Т.е если взять две схожие планетки на разных орбитах, то первой синхронизируется ближайшая.
Живой пример, как мне кажется, спутники Юпитера:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Galilean_moon_Laplace_resonance_animation.gif
avatar
Кстати, о спутниках Юпитера и подвешивании планеты между двумя светилами. Подвешивать что-то в небесной механике можно только в точках Лагранжа, и то - три из пяти (включая ту, что как раз между светилами) - неустойчивы. Зато есть оставшиеся две - так называемые "троянские" точки, где вполне может висеть планета в системе с двойной звездой. И тогда на такой планете будет деление на 3, или, вернее, даже 4 зоны освещённости. Зона обеих звёзд, зоны каждой из звёзд в отдельности и зона тени.
avatar
Немного запутался. Вариант при котором есть зона относительно нормальной смены дня и ночи и зоны вечного дня и вечной ночи возможен как я понял? Как он организовывается?
avatar
Тпру, ребята! На обратной стороне луны НЕТ вечной ночи. Солнце освещает Луну практически равномерно (с поправкой на угол падения лучей, как и на Земле). Это просто к Земле Луна повернута все время одной стороной - с точки зрения отношений Луны и Солнца никакой "темной стороны луны" не существует.
avatar
...что не отменяет верности слов Wildmage-а, да.
avatar
Я считаю, тут сначала надо определить степень допущения. А придумать варианты разной степени научности и бредовости можно легко.
avatar
Ну в общем, конечно, допущение возможно вплоть до итсмэджика, но это я и сам придумаю, а хотелось бы хотя бы насколько-то правдоподобное объяснение, а не просто "бог так сделал, так тому и быть".
avatar
"зона относительно нормальной смены дня и ночи" - если к этому относится зона, где солнце на полдня поднимается на пару градусов над горизонтом и потом проваливается обратно - то да, такой вариант возможен. )
avatar
При этом варианте, как я понимаю, оно не движется по небу - просто встает и заходит в одной и той же постоянной точке на небе. Верно?
И второй вопрос: значит есть "пояс" где есть смена для и ночи (пусть вот такая). Означает ли это, что двигаясь от нее в одну сторону (к полюсу?) мы постепенно входим в зону где солнце проводит на небе все больше времени, пока не оказываемся в зоне вечного дня. И наоборот - с другой стороны нас ждет вечная ночь. Я верно понимаю?
avatar
1. Ось вращения планеты постоянно находится близко или на радиусе окружности по которой эта планета вокруг солнц(а) вращается, на полюсе это выглядит как постоянное солнце в зените. На области границы света и тени постоянный закат/рассвет происходит раз в сезон и солнце выше 30 градусов над уровнем земли не поднимается. Теневая сторона планеты ненамного, но все же больше чем освещенная (тут все зависит от расстояния и яркости светила) На теневой стороне льды могут нарасти нехило. на освещенной зависит от светила, либо все что могло выгореть уже давно выгорело и там очень жарко (но в таком случае разница температур создаст огромные ураганы и планета необитаема, надо сделать что- то, что мешает этому и тогда жить можно на границе вечного заката/рассвета, там средненький такой климат будет), либо там чуть теплее чем на темной стороне планеты, но тоже осадки в виде снега нередки (в таком случае планета далековата от солнца, либо солнце слабое) в обоих случаях планета будет далека по форме от шара.

В холодном климате живут только бактерии и некоторые вирусы (если они вообще есть). Дерево должно уметь переживать настолько холодный климат. Скорее всего ель, сосна. Цвет атмосферы зависит от её состава и спектра звезды. больше ничего не знаю особо.

2. Ось вращения планеты близка к параллели с осью вращения солнца, но угловые скорости оборота вокруг солнца и вокруг себя одинаковы и сонаправлены.
В таком случае наблюдаем похожую картину.

В обоих вариантах жизнь маловероятна. Насчет второго не знаю, но в первом варианте точно должно было что-то эпическое произойти чтобы сместить ось вращения настолько, ибо при формировании системы все вращается вокруг одной оси и в одной плоскости, а тут плоскость наклонена на 90 градусов, а да еще и поворачивается постоянно направляясь на солнце.
avatar
Сам примерно прикинул насколько знаю. не сильный специалист
avatar
Означает ли это, что двигаясь от нее в одну сторону (к полюсу?) мы постепенно входим в зону где солнце проводит на небе все больше времени, пока не оказываемся в зоне вечного дня. И наоборот - с другой стороны нас ждет вечная ночь. Я верно понимаю?


Всё совершенно верно, кроме "к полюсу". Полюса как таковые - как пересечения поверхности планеты с оью её вращения - в таком варианте находятся в "зоне терминатора", которая охватывает планету кольцом.
avatar
Ага, в общем я вы мне все очень помогли. Спасибо. Все "щелкнуло". Ну а на остальное воля Пророка Семи Граней (да не мерзнуть Ему во тьме!). Smile
avatar
Нет, я таки еще не напитался мудростью. Новый вопрос: если мы дневное полушарие примем за условный "север", а ночное за "юг", где относительно них будет точка восхода/заката солнца?
avatar
На юге )
avatar
Понятно. Спасибо.))
avatar
Ой, ой. Перечитал и понял, что фигню написал. Но ты меня запутал. Если мы дневное, жаркое полушарие считаем "севером", а ночное, холодное, "югом" - то солнце, конечно же, будет с жаркой стороны, то есть на севере. Всё это можно представить, как мяч, привязанный на верёвочке, который ты, "солнце", крутишь вокруг себя. Одну сторону ты видишь хорошо, там всегда солнце. Другую не видишь вовсе - там темно. А "краешек" подставляется тебе чуть разными сторонами за счёт "раскачивания" мячика. Это и есть зона терминатора, чуть плавающая за счёт прецессии.
avatar
Ага. Вот пример с мячиком очень помог. ))) Вот чего я разлаялся с учительницей астрономии еще до первого урока у нее?
avatar
Botched Charisma check?
avatar
С ее стороны )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.