магия куда ближе к своему первоисточнику из произведений Вэнса
Имхо, но значимую роль вэнсианская магия играла только в самых ранних версиях днд, а затем (и в тройке тоже)оставило за собой только историческую ценность, но стиль магии уже не задает, это почти абстрактная система. Нужно ли идти и возвращать то, что эволюционным путем было отвергнуто?
Забавно иллюстрирует пункт 2 тот факт, что Павел уже давно отошел от переводчески-издательских дел, но его всегда перечисляют вместе с остальными. Это и правда любовь)
ПС. Поняла, что сама застряла в старом восприятии списка ру-издателей (и авторских групп), надо бы как-то актуализировать его (список).
Кстати, да, цели. Вариантов много, и это может повлиять на комментарии, возможно.
Например:
— цель — просто оживление Имажинарии
— Проверка интереса общественности к практическому применению сеттинга
— Просьба о фидбеке
И так далее
Сыпаит идеями одно, но эти жирные приписки про «а теперь расскажите, откуда я это все вытащил»… Может, просто стоит принимать подобные послания как возможность взглянуть со стороны?
А я как раз недавно сыграла модуль по двойке, магом (правда, специалистом, так что было джва каста в день)), но там это смотрится по-другому, потому что вариативность персам задается другими методами, большая неравномерность (в работе параметров, в шкале опыта у разных классов, в WP и проч). А пятерка — другая, очень другая.
ПС. Впрочем, двоечная дискуссия тут оффтоп, так что переползём
К большому моему сожалению, это бич пятерочных игр на dungeonmaster.ru О-оочень много игр с первого левела. Слава богу, сейчас стало побольше уже с 3-4го.
Имхо, но значимую роль вэнсианская магия играла только в самых ранних версиях днд, а затем (и в тройке тоже)оставило за собой только историческую ценность, но стиль магии уже не задает, это почти абстрактная система. Нужно ли идти и возвращать то, что эволюционным путем было отвергнуто?
ПС. Поняла, что сама застряла в старом восприятии списка ру-издателей (и авторских групп), надо бы как-то актуализировать его (список).
Например:
— цель — просто оживление Имажинарии
— Проверка интереса общественности к практическому применению сеттинга
— Просьба о фидбеке
И так далее
Да и про необходимость "_очень_" так же преувеличение.
ПС. Впрочем, двоечная дискуссия тут оффтоп, так что переползём