Итоги голосования для комментария:
Александр Там было всё вполне чётко. Ты как написал так и было написано. Ты написал прямым текстом, следующее:
да, то, что обязательно к исполнению в определенной области — суть правило в ней
Правило есть всё, что исполняется. И только тогда оно является правилом. Потом ещё у меня на стене:
Да, я говорил, что суть правила — обязательность выполнения
Все, что предлагается, как обязательное к выполнению, суть правила
Ты можешь нарушать его, можешь отказываться его принимать, но это не меняет суть
Это отличает правило от рекомендаций

20 октября 2013, 21:30
Иными словами правило — это всё то, что исполняется и только это. Но при этом, если оно не исполняется, то оно не перестаёт быть правилом. В этом и есть забавный парадокс, который ты придумал. Я лишь добавил «Шрёдингера».

P.S.: но это бред, так как правила бывают не только категоричными, но и разрешительными и поощряющими. Если учесть, что они все ещё и диспозитивные. :D