Итоги голосования для комментария:
nekroz
И получается, что когда половина договаривается использовать правило атаки, а другая нет, то данный уговор является правилом, а вот само по себе правило атаки является «Правилом Шрёдингера», статус которого в один момент зависит от того как срабатывает его процессуальное правило над ним.
нет, не получается
если половина группы считает, что Коля должен кидать атаку, когда приходит его черед это делать, а Коля не согласен с этим, то группа не играет, а спорит о том, какие у них должны быть правила
если же группа не спорит, то она либо сошлась на том, что Коля кидает, либо на том, что Коля не кидает
и в любом случае у нас есть группа, договорившаяся о том, какие правила применять

так что тебя смущает в этой ситуации?