Итоги голосования для комментария:
nekroz
Нет, очень плохим, так как ты предоставляешь субъективную оценку, вместо объективной.
оценку?
при чем тут оценка?
речь о категории и категория эта объективна — все наблюдатели сойдутся в том, какие правила в данной группе есть, а каких — нет

В общем случае нет.
тогда почему аналогичный случай с правилами игры вызывает у тебя такое непонимание?

всю остальную софистику даже не читал

Один и тот же текст может быть как правилом игры, если он написан, потом он может стать правилом группы, даже если сама группа Игроков не знает об это правиле (достаточно, чтобы его использовал кто-то один), а потом если вдруг оно не нравится группе или вдруг имеются просто разночтения в понимании правила, то оно перестаёт быть правилом для группы?
а что тебя в этом смущает?
нормальное явление для неформальных договоренностей, какими являются правила игр
встречается сплошь и рядом
но ты, видимо, хочешь мне сказать, что такое положение дел ненормально?