Итоги голосования для комментария:
Александр
в правилах шашек нет указания на то, что мы должны считать шашками и поэтому что угодно — шашки
Если они могут выполнять функции поставленные перед ними правилами игры в шашки. То почему бы и нет. Разновидностей конструкций для игры в шашки огромное множество.
а в правилах АВ есть прямое указание на то, что принципы — правила, но мы не должны считать принципы правилами
для юриста ты как-то слишком вольно обращаешься с правилами
А что тут вольного? В одной игре не сказано того, «что» нужно использовать в виде шашек.
В другой игре сказано, что «принципами» надо пользоваться «как правилами». Но они от этого не становятся правилами, как и написано в книге.
Не могу понять, что тут вольного?
о, прекрасно, так все это время ты отлично понимал, что я имею ввиду?
Только у тебя это правило перестаёт быть правилом, если вы в другую игру играете. А у меня нет, так как это правило другой игры, к примеру. А может быть свода законов nekroz 'a. Можно напридумывать ещё больше идиотских правил. Они по своему строению и структуре не перестанут быть правилами. Есть же игры, которые ты ненавидишь и играть в них никогда не будешь. Это не значит, что в них нет правил. Это значит, что правила игры тебе не нравятся.
а еда не перестает быть едой — поэтому шкаф и шуба — еда
Лол. У тебя даже категорические силлогизмы страдают. :3
Тут нет среднего термина. :D
+