Итоги голосования для комментария:
nekroz ну, я могу вкратце изложить суть вопроса, чтобы был понятен исток спора
вопрос о том, что считать правилами, возник потому, что рулбук АВ содержит следующую фразу
There are a million ways to GM games; Apocalypse World calls
for one way in particular. This chapter is it. Follow these as rules.
а дальше в этой главе под заголовком THE PRINCIPLES перечислены принципы, которым надо следовать
• Barf forth apocalyptica.
• Address yourself to the characters, not the players.
• Make your move, but misdirect.
• Make your move, but never speak its name.
• Look through crosshairs.
• Name everyone, make everyone human.
• Ask provocative questions and build on the answers.
• Respond with fuckery and intermittent rewards.
• Be a fan of the players’ characters.
• Think offscreen too.
• Sometimes, disclaim decision-making.
спор разгорелся вокруг слова КАК
Бред заявил, что эти принципы не могут быть правилами, потому что есть слово КАК, и потому что они не удовлетворяют его определению правил (например, не содержат санкций), а следовательно, АВ не содержит правил
на это я возразил ему, что правила — это все, что используется, как правила, вся совокупность договоренностей, все, что предполагается обязательным к исполнению, что, по большому счету, правила есть в любой игре, даже если они не записаны и не формализованы
и поскольку принципы предполагаются обязательным к исполнению, то они — правила, а КАК вообще не играет роли, просто словесный оборот
с тем же успехом автор вообще мог сказать «все, что перечислено тут — правила», обойтись без КАК

собственно, я с интересом выслушаю ваше мнение о изложенном
+