Итоги голосования для комментария:
Александр
И это… я не юрист… а почему в статье 277 нет гипотезы? Разве она не описывает как раз условия возникновения наказания?
В уголовном праве есть хитрость одна. Когда я начинал только изучать его, я тоже думал, что это и есть гипотеза. Ан-нет.
Особенная часть имеет только диспозиции, а выглядит структура собранной нормы примерно следующим образом (упрощу):
«Если это преступление указанное в Кодексе,
То запрещается %текст из особенной части%,
Иначе %текст санкции из особенной части%».

То есть ты сначала смотришь на реальную ситуацию, а потом через этот конструктор в Общей части определяешь, было ли это преступлением или нет (гипотезу), а также каким преступлением это было (тяжесть, группой ли лиц, сговор и т.д. и т.п. — называется классификация преступления), если всё-таки преступлением. И только после этого смотришь на диспозицию (которую ещё дополняют множество признаков, которые описываются в других актах) и определяешь очевидную санкцию, которая указана в конце статей Особенной части.
Очень не интуитивно. :D Но кодекс писался очень давно. А развивается в России лучше всех отраслей права в плане «прописанности».