Итоги голосования для комментария:

Льдан

Полезно: «Но Мастер (пока он справедлив и последователен) мо-
жет изменять любое число, любые цены, любые правила. Его слово — за-
кон!» БС

По-моему я вполне последователен.

Давай нашего боксера сделаем кикбоксером мирового уровня. 20 навык, контратака, ТА в лицо, кикинг, финт 24, комба кулаком в корпус/ногой корпус.

После оценки +3, он делает рапид. Первая атака в голову с 18 (ТА)+3 -6 рапид = 15. Вторая комба деспетив с -1: 20+3-6-2= 15, ногой аналогично но десептив -2 13. Все атаки попали

Противник также. имеет 20 навыка и 12 акробатики (пол ровный, поулчает +4 согласно фланнановским правилам по сложности задачи, у него 12 ЛВ и потратил на нее он всего 4 ОП) (16 парирки и 6 скорости. Он отступает и 2 раза парирует каждой рукой. Затем ему либо парировать с +0 (-4+3 +2 допустим за кросс парри) = 17-2 десептив 15. Либо прокинуть дексу и уклониться 9+3+3(отступл)+2(акр)+3(успешная защита в комбе)-2 (десептив)= 18.

Не правда ли намного лучше уклониться с такой то киношной акробатикой, чем парировать против 15?

Более того, если делать все по базику, то такой разогнанный до 16 уклон вообще никогда не подводит без штрафа за повторные уклонения, позволяя акробатически уклонятся буквально от града атак.
Я, когда не веду киношку, считаю это неправильным. Уклонение это последний шанс, который не должен быть почти нахаляву 95%.