Итоги голосования для комментария:

Nutzen

Обычно правил для социальных итераций не очень много (а если и много, то их всё равно никто не будет читать, кроме очередного я-вас-задружу-насмерть-потому-я-могу-по-ним-взять-убеждение@30-и-убеждать-крит.провалом), чтобы игроки сколько-нибуть над ними задумывались, в отличии от боевой части, которая расписана достаточно подробно чтобы ты мог знать что твой паладин может прямо в бою сделать на навершии своего молота острый наконечник копья, отрезать этим наконечником палец великану и убить вон того дракона на башне, путём нарушения целостности драконьего мозга, броском этого самого пальца ему в голову, точно так же как и то что враждебный нпц-паладин может таким же образом убить дракона-персонажа.
А вот чтобы нпц-переговорщик успешно убедил или запугал партию, то такое обычно происходит или по обоюдному согласию между партией и мастером (ребята, давайте он вас уговорит и мы сделает так и так) или по трижды обмусоленой в социальном договоре формулировке вида «Когда нпц выкидыват на убеждении крит вы принимате его позицию и выполняете его просьбу в предпочтительной для вас интерпритации».