Итоги голосования для комментария:
Фиркрааг
Но есть такой важный параметр, как основной ТУ сеттинга
И он абстрактный потому, что по настоящему нужен для не менее абстрактных правил богатства и экономики. И внезапно, в пределах сеттинга могут быть области с более высоким и низким ТУ, к которым можно примоститься за счет манипуляции очками персонажа. Так, что это не то, чтобы базовый ТУ сеттинга — это нулевой ТУ сеттинга, необходимый для правил богатства и заработка, которые если моделировать реальную экономику с высочайшей тщательностью, всё равно никуда не годятся.

Но если я сказал, что в сеттинге ТУ 3+1, значит там ТУ 3+1 и не может быть описанной корпорации.
Ты мыслишь стереотипами и плохо понимаешь историю.
Что же до…
А за ТУ, на описание которого нужно больше 2 исключений, сеттингостроителя нужно бить тяжёлыми предметами.
Разделенные ТУ
Реалистичные общества редко обладают одинаковым ТУ во всех областях; обычно они развивают лишь некоторые научные направления, начиная отставать
по другим. Мастера, приветствующие детализацию, могут определить для каждого общества ТУ
в нескольких ключевых областях.
Наиболее эффективным будет указать только те области, где ТУ отличается от основного; напри-
мер, «ТУ8 (Связь ТУ7, Медицина ТУ9).»
ИП имеют личный ТУ, равный базовому ТУ их общества, но ТУ технологических умений будет
соответствовать развитию в различных областях
Я вполне могу вообразить себе в обществе с «основным ТУ» 3, высокоразвитую транснациональную корпорацию с кардинальном отличным ТУ в одних областях, и соответствующим «норме» — в других. В этом и есть смысл корпораций — они отличаются и живут по своим правилам. И пример одной такой я тебе уже дал. Я уверен, исключений из правил ты там насчитаешь достаточно.

Но, в моем понимании, объяснение —«Этого не будет в моем сеттинге потому, что этого не будет никогда,» — объяснение самодостаточное. Можно сойтись на нём.