Итоги голосования для комментария:
Федосеев Антон Будучи Chaotic Good'ом, считаю несправедливым ставить оценку самому себе, но правила позволяют. К тому же — к чёрту эти правила!:

Добрые люди посоветовали быть объективными в этой ситуации.
Литературная часть:
Оцениваю то, насколько «приятно» и атмосферно написан текст. Эпитеты, сравнения, словесные обороты, интересно подобранные фразы и слова. Персонажи — их мотивация, характеры.
Орфография и форматирование не в счёт!

Концепция/идея сеттинга:
Атмосфера произведения, насколько она увлекает (меня лично).
Оригинальность идеи (новизна или старизна не имеют значения).

Оформление:
Визуальное оформление + вёрстка текста.
Здесь и обилие картинок, и разбиение текста по абзацам, и выбор шрифтов и атрибутов, для удобного чтения.

Техническая часть/механика:
Оцениваю как могу…

И начну с суждения о своей работе.

Антон Федосеев:
Никакое место. О боги, Вы серьёзно? Нам тут не о чем говорить.

Литературная часть:
Именно на эту часть я и ставил. Но вышло слишком пафосно и размыто.
4 из 10

Концепция/идея сеттинга:
Она меня увлекла, хотя достаточно типовая.
Помнится какой-тот сериал из детства, где были волшебные камни – их собирали и цепляли на кожанку, а потом стреляли молниями из рук.
Кто подскажет название сериала – тому спасибо!)
7 из 10

Оформление:
Времени не было. Хотя тут тоже хотел ударить.
3 из 10

Техническая часть/механика:
1 из 10

No comments. И везде дополнительные штрафы за сыроту.
Итог — 3,75.

Ну вот теперь я смотрю совсем иначе на написание сеттинга!
И моё эпичное заявление выше по стэку стоит ввести в анналы. Ну вы понимаете…

Виталий Коммуниздий:
Литературная часть:
Всё хорошо — достаточно мягко написано, при чтении не возникает никаких вопросов. Лаконично и понятно.
Из особых плюсов – «фракции» расписаны довольно детально. Они наделены персоналиями, из за чего получились более объёмными, почти живыми. И прекрасно подобраны наименования!
10 из 10

Концепция/идея сеттинга:
Большой плюс за то, что это не трэш и здесь всё серъёзно.
Меня лично коробит смесь магии и хайтека, ничего не могу поделать…
Но в целом — всё ОЧЕНЬ атмосферно.
10 из 10

Оформление:
Тут всё очень скромно.
Но страницы отлично свёрстаны!
Их удобно листать, чёрт возьми – в один оборот колеса мыши! Может так и случайно получилось, но вышло круто.
И старый добрый Impact…
Небольшой штраф за «мало картинок», но зато каких!
8 из 10

Техническая часть/механика:
Всё придумано самостоятельно, с нуля -– и за это балл.
Но написано не автором! Или, по крайней мере, с помощью другого человека, и за это я сниму балл.
8 из 10

Общий балл – 9
Первое место!

Генка Крокодил
Литературная часть:
Тяжеловато читать из-за некоторой грубости описания, иногда неверно подобранных слов и порой даже околесицы.
Немудрено — многа букав.
К слову, я прочёл бОльшую часть.
Между «логическими разделами сюжета» нехватает мотивации и пояснений. Но в целом — всё довольно складно, и выглядит как и должно — в жанре абсурд.
6 из 10

Концепция/идея сеттинга:
Компиляция различных идей под маркой психодел.
от этого поначалу текст тяжело читать и воображать.
Но вообще я люблю спиходел и абсурд — и Кэролла, и Америкэна Макги и Бартона. И прочие сюжеты на тему детских фантазий и страхов.
Так что тут дополнительный плюсик.
8 из 10

Оформление:
Оно потрясно! Куча иллюстраций, и подробностей.
Разумеется, оно тоже достаточно грубо и не всегда стилистика выдержана.
Но большой респект за такое творчество и глубокий подход. Да и многого тут не требовалось — всётаки не мировой уровень конкурса).
Небольшой минус за вёрстку текста и «нелогичное разделение логических абзацев».
9 из 10

Техническая часть/механика:
Фантастика! В это полноценно можно играть!)
Но ещё я слышал, что в здесь есть «большой кусок, переехавший откуда-то».
8 из 10

Общий балл — 7.75
Второе место!

Flannan:
Литературная часть:
Очень сумбурно написано, ИМХО. Спишем на личный стиль автора, или особую трэшовость жанра. Не понравились наименования, хотя чёрт бы с ними.
5 из 10

Концепция/идея сеттинга:
Дикий трэш и угар. Либо я чего-то не понял…
Но местами просвечивает Оруэлл, Хаксли и товарищи, отчего холодеет в желудке. Так что в принципе… общую тематику заговоров я очень уважаю.
По-мне, настолько же трэшовая тема как и любые «инопланетяне прилетели», но закрутить можно и по-серъёзному. Впечатления как-то уж сильно подпортила лит.часть – да не о ней речь.
8 из 10

Оформление:
Чего-то у меня вместо страниц — «разрыв страницы».
А в целом – написано как написано. В ворде или нет — какая разница.
Главное, чтобы читать удобно было.
6 из 10

Техническая часть/механика:
Вполне годные намётки.
Видимо, в этой части от flannan’а все ожидали чего-то грандиозного.
7 из 10

Общий балл – 6.5
Третье место!

Ну вот — всё как и обещал.
И, кажется, не разрушил балланс сил.
+