Итоги голосования для комментария:
Энвер из Нибиру
То есть игроку, компетентному в определенном вопросе по жизни и взявшему этот навык (комплекс навыков, аспект итп) по игре — вы будете подыгрываь?
Да, и я полагаю, что это правильно. Я рассуждал следующим образом:
1. мастер всегда глупее игроков (тупо потому, что их больше и у них суммарно больше времени на размышления). Следовательно, мастер всегда обрабатывает заявки медленнее, чем игроки их делают. Почему бы не отдать часть этой работы игрокам?
2. мастер не может быть компетентен в той же мере, в какой суммарно компетентны все игроки (тупо потому, что он не может знать все). Следовательно, я имею все шансы накосячить в той области, в которой один из моих игроков компетентнее меня, что снизит достоверность игры для компетентного игрока и подорвет мой авторитет в глазах остальных. Почему бы не отдать игроку на откуп ту часть игры, в которой он компетентнее меня, и не пользоваться его советами?
3. мастер и игроки не играют друг против друга, скорее они вместе играют против поля и сюжета. Следовательно, я имею все основания полагать, что мой игрок благонамерен и не будет использовать частично отданные ему мастерские права для того, чтобы сломать игру (т.к. если игроку интересно играть, ломать игру ему тупо невыгодно).
4. наконец, даже если игрок таки поломает игру, мне не сложно избавиться от его персонажа тысячей способов начиная от внезапного падения наковальни на голову (благо, в то время максима «Неправильный отыгрыш = смерть» бытовала у нас в качестве золотого правила) и заканчивая тем, что можно тупо не позвать этого игрока на следующую сессию.
+