Итоги голосования для комментария:
Александр
Но один пример, выдернутый из контекста здравого смысла то ли удачная шутка самих любителей *W про систему, то ли толстый троллинг.
Но суть в том, что креативный мастер сделает так, что это не будет выходить за рамки здравого смысла несмотря ни на что. В этом-то и забавность системы, которая просто кастрирована на материальные правила.
Согласитесь, не руководствуясь здравым смыслом, можно в любой системе бреда напридумывать.
Соглашусь. Только в AW можно ввести медведя на, к примеру, оценить ситуацию, под огнём и другие ходы, которые медведей не предполагали (казалось бы). Сделать это так, что это будет очень логично для истории.
Вы дергаете отдельные куски, а применять их в теории комплексно в голове не получается.
Говорят же. При использовании всех принципов, которые в игре описаны можно добиться логичного медведя, который может жевать вашу ногу, появиться рядом из неоткуда и т.п.и т.д.
Если давитель сильно превосходит физикой удавливаемого, то никакого агро, просто будет труп.
И это написано в правилах игры? Или это экспромт?
+ -