Итоги голосования для комментария:
nekroz Ну то есть в случае с Пикником на обочине — нормально, что там никаких научных объяснений не дано, а в случае с биошоком — нет, не нормально?
Выходит, что это такое право, которое надо заслужить, выстрадать — право не давать научных объяснений? Может быть, в таком случае, только подлинные корифеи литературы имеют право писать не хард сайнс фикшн? Нахожу твою логику невероятно странной.
Если же ты что-то другое имел ввиду, то оно не имеет отношения к вопросу, потому что я сравнивал Стругацких с Биошоком только лишь по этому показателю.
+