Итоги голосования для комментария:
Егор Ну, строго говоря, некоторая область научной фантастики («твердая» НФ) действительно посвящена объяснению каждой заклепки на корпусе звездолета.
«Дюна» же относится к «мягкой» НФ, где автора интересуют скорее социальные и философские вопросы (а то и просто — приключения).
То, что в самом начале жизненный цикл червя не описывается (хотя он, скажем, весьма подробно рассмотрен в «Энциклопедии Дюны», хотя и не без бредовости, но уже с претензией на научность), еще не говорит, что червя не может быть. Штука он, конечно, неправдоподобная, но это уже вопрос доверия автору. Я верю, что червь может быть, и читаю дальше. Я не верю — и раздраженно закрываю книгу.

Так, видимо, и с Биошоком. Как по мне, так пространственно-временой континуум вообще штука пока непостигаемая, поэтому я заранее готов поверить в любые нестыковки касательно него в сюжете. Кто-то, видимо, не готов.

Но ведь в обоих случаях и черви, и трюки со временем используются просто для иллюстрации идей автора…
+