Итоги голосования для комментария:
vagrant
Значимость каждой из двух указанных двух «весёлостей» системы определяет каждый отдельный человек для себя.
Ну, давай тогда сформулирую точнее свой взгляд на оба аргумента:
1. Да, в Дневнике для некоторых сложностей вероятности успеха на двух различных костях практически равны. НО при этом в общем и целом иметь высокую кость навыка выгоднее. Мягко говоря, не фатально.

2. В следствие адаптации перевода возникла некоторая погрешность (не удивлюсь, что ты первый, кто вообще задумался о чем-то подобном за годы игры по саваге), которая хоть как-то воздействует на игру в столь малом количестве игровых ситуаций, что необходимость их учета совершенно несоразмерна с необходимостью вводить чуждую для нас единицу измерения.

То есть ДА — это уже не оригинальные правила.
1. Где ты проводишь грань? 2. Это настолько принципиально важно, можешь ли лично ты назвать ДА — оригинальными правилами?

А значимость ситуаций, значимость отношения к броскам и др. мне всё равно.
«И вот мои 100 комментариев о том, как мне это безразлично!»
+