Итоги голосования для комментария:
Энвер из Нибиру У меня сейчас нет ссылок, но когда я пару лет назад курил материалы современных экспериментов в рамках примерно такой же полемики о луках, у меня сложилось мнение, что практическая скорострельность луков уступала таковой у дульнозарядного огнестрела (и, кстати, у поздних арбалетов с воротом). Современный энтузиаст, используя бумажные патроны (у японцев были их аналоги, в нижеупомянутой мной книге Носова есть их фото), в не-боевой обстановке может сделать до 8 выстрелов в минуту. Для рядовых солдат XVIII века нормой считалась способность делать 4-5 залпов в минуту; гвардейцы Фридриха, говорят, делали 6. Такая скорострельность могла выдерживаться вплоть до окончания боеприпасов (т.е., если считать по 32-36 патронов на солдата, в течение 5-8 минут) и считалось достаточной для того, чтобы остановить, рассеять и по большей части истребить слабого и/или нерешительного противника чисто огнем (а если противник был решителен и шел в атаку не щадя себя, то остановить его дульнозарядным гладкоствольным огнестрелом было технически невозможно и приходилось вступать с ним в штыковой бой).

В этом ролике лучник стреляет в темпе примерно ~1 выстрел в секунду — однако он использует очень легкий лук и стреляет практически в упор. Сам исполнитель прямым текстом называет этот номер трюком. Смог бы он стрелять в том же темпе при натяжении лука в 30-35 кг (среднее для хорошего японского лука) хотя бы на 30-40 метров и при этом попадать хоть куда-нибудь? У меня есть сильные сомнения в этом.

Вот здесь в обсуждении максимальная скорострельность блокового лука указывается как 8 выстрелов в минуту, причем один из участников говорит, что при попытке выдержать темп в 9 выстрелов в минуту заметно устал уже после 5 выстрела. Кроме того, там упоминаются, например, такие ситуации:
У меня пришел как-то парнишка такой офисный, блочник купил, на настройку. В общем, выстрелил он в итоге за полтора часа исключительно в целях настройки 5 раз. Шестой просто не осилил даже лук растянуть. 50lbs, кстати, всего. Другой товарищ хапнул по дешевке Дестроера 70lbs, хватает его, здорового мужика при тренировках периодических не фанатичных, выстрелов на 30-40 за два часа. Лук его в дугу складывает, а ослабить меньше 60-ти уже никак.
Необходимо отметить, что современный «офисный парнишка» в силу акселерации будет существенно крупнее рядового средневекового лучника (в особенности, японского средневекового лучника) и при минимальной физической подготовке (скажем, на уровне советской нормы ГТО) будет сильнее его раза в полтора. С другой стороны, упомянутые в примере 50-70 фунтов — это 25-35 кг, т.е. в случае японского лука это будет натяжение где-то от среднего уровня и вниз.

Или вот другой пример оттуда-же:
Дирмастером на 60# спокойно, без фанатизма отстреливаю по 120-160 за 1,5 часа. С блочника на 60 — точно так же…
Только с блочника левая рука как уставала. так и устает… (не более 6 стрел за серию для точности, потом левая начинает «гулять»)
Короче, если использовать экспериментальные данные, то получается, что профессиональный лучник делает за час 80-100 выстрелов, после чего убивается в конец и ложится без сил. Допускаю, что выдающийся лучник смог бы стрелять вдвое быстрее, делая 20 выстрелов за 6 минут и точно так же убиваясь бы. Профессиональный мушкетер по среднему нормативу XVIII века сделал бы за те же 6 минут 24-30 выстрелов, после чего пошёл бы в штыковую, рассеял противника, отступил бы для перегруппировки в тыл, взял дополнительные боеприпасы и снова вступил бы в бой — и так 3-4 раза в течение 1-2 часов.

Если рассматривать исторические примеры, то мне не попадалось ни одного достоверного описания того, как лучники подавили бы огнем мушкетеров и/или арбалетчиков за счет темпа стрельбы и точности. С другой стороны, есть достоверные примеры обратного: рейд Ниньо, испанские арбалетчики против английских лучников (см. здесь), а также попытка англичан деблокировать Ла-Рошель, английские лучники против французских мушкетеров (ссылка за давностью лет похерена, на в тот раз, по свидетельству французов, они, истребляя англичан огнем на расстоянии в 100-150 метров, вообще не замечали никакого ответного огня, хотя лучники старались изо всех сил).