Итоги голосования для комментария:
Энвер из Нибиру
куда большей проблемой было то, что хороший лучник требовал обучения длиною лет в пять, а как направлять ружьё в сторону противника правильным концом и перезаряжать его можно было вбить даже в самые тупые головы за неделю
ИМХО, это утверждение тоже отдает широко распространенным заблуждением. По современным опытам для того, чтобы научиться стрелять из средневекового (т.е. без полочки и прицельных приспособлений) лука с максимальной точностью, которой он физически позволяет добиться, нужно 2-3 месяца ежедневных тренировок. Дальше — тупо накачка физухи, она влияет только на силу и выносливость стрелка (т.е. через пару лет тренировок он сможет натянуть более сильный луки и/или стрелять дольше, но точность останется прежней). Подготовить же мушкетера за 2-3 месяца (особенно если исходный материал — средневековый крестьянин, не различающий правую и левую руки) можно даже не надеяться.

Теоретически говоря, у мушкетера меньше (но не сильно) требования к физической подготовке, зато ему требуется освоить более разнообразные и сложные технические навыки (Вы видели когда-нибудь исторические методички, описывающие перезарядку фитильного мушкета? там алгоритм больше чем из сотни операций, который нужно было вызубрить наизусть, а потом повторять в постоянном темпе по 5 раз в минуту, стоя под вражеским огнем).

В пользу лучника работает тот факт, что лучник может систематически тренироваться дома в свободное время, в то время как мушкетер вряд-ли мог бы себе это позволить из-за дороговизны пороха (это даже в Европе, в Японии ситуация в этом отношении была совсем плачевной).
-