Итоги голосования для комментария:
Энвер из Нибиру
Какое такое правильное питание в современном мире? Это удел небольшого числа следящих за своим здоровьем, остальные едят то, что вкусно и далеко не всегда полезно. В лучшем случае считают калории, но не соотношение микроэлементов (если не зарываются в диетологию). И соотношение жировых тканей к мышечным — уверен будет сейчас не в пользу нас.
Сколько раз в жизни Вы перенесли цингу, рахит, куриную слепоту, анемию или кретинизм? В наше время эти болезни, вызванные нехваткой витаминов и/или микроэлементов, являются уделом беднейших слоев населения в самых отсталых странах. В средние века (и много позже, кое-где в Европе вплоть до начала-середины XIX века) в зависимости от региона от этих вещей страдало либо все население поголовно от городского среднего класса и ниже, либо только низшие его слои (и это еще не считая тупо риска голода, весьма вероятного в аграрном обществе).
Про тяжелые болезни вообще непонятно — если он выжил при той медицине, то скорее уж без последствий, чем с ними.
Почему Вы так думаете?
Какие такие тяжелые болезни встречались достаточно массово, чтобы имело смысл рассматривать, отличались низкой летальностью и при этом активно влияли на физическое здоровье впоследствии?
Хотя бы тупо ОРВИ и ангина, которые при отсутствии современного лечения с заметной вероятностью приводят к миокардиту (может как пройти бессимптомно, так и дать постоянно -50% к общей выносливости с перспективой инвалидности в ближайшие несколько лет и сокращения ожидаемой продолжительности жизни лет на 10-15). ОРВИ мы переносим не меньше десятка раз в год; для средних веков была характерна существенно меньшая плотность населения, так что можете уменьшить эту цифру вдвое. ИМХО, этого все равно достаточно, чтобы существенно посадить здоровье в первые 5 лет.
Так квалификация или фзическая подготовка?
Квалификация. Физическая подготовка может как расти, так и оставаться на прежнем уровне либо уменьшаться в зависимости от интенсивности занятий.
Но тут ведь речь не о сравнении со спортсменами, а с обычными людьми.
Где именно она идет? ЕМНИП, я привел данные с современного форума современных лучников в качестве оценки возможностей лучников прошлого. Подозреваю, что упомянутый выше «офисный парнишка» — в реальности довольно хорошо подготовленный спортсмен-любитель (т.к. «обычный человек» с небольшой вероятностью отправился бы покупать и настраивать недешевый и сложный в эксплуатации блоковый лук).
Есть спортсмены или атлеты, которые достигали немалых высот несмотря на плохие физические данные.
Плохие по нашим меркам, а не по средневековым.
еще можно Брюса Ли вспомнить
Если сравнить Брюса Ли с английскими лучниками времен Войны Роз (проклятье, я таки найду эту ссылку), то его рост в 170 окажется выше среднего для них и не сильно ниже самого высокого. Полагаю, что на фоне средне-средневекового населения Брюс Ли в своей начальной физической форме казался бы хорошо физически развитым и сильным.