Итоги голосования для комментария:
Фиркрааг
Я говорю о гипотетической ситуации, что если бы какого-либо гения нашей цивилизации закинуть в прошлое на несколько ТУ назад, то он наверняка бы оказал немалое влияние на тамошнее общество и культуру, но он бы не сдалал дробовик в XIII веке.
«Какой-то гений» нашей цивилизации и персонаж игрока — разные вещи, ты не находишь? Если игрок хочет, чтобы, его гений персонаж построил помимо всего прочего дробовик, персонаж так поступит. Втемяшелось ему в голову. Какой-то абстрактный гений вообще неизвестно, как поступит.

Смотри, я привел в пример вполне реалистичные преимущества. Если твоя позиция строится на утверждении, что «развернуть производство огнестрельного оружия и прочей техники с нуля» невозможно, то я исхожу из других предпосылок.

Попаданец с ТУ 8 — не с нуля. Все его полезные навыки — это его стартовый капитал. Партия приключенцев-друзей даже подспорье в любых его проектах.

Все необходимые ресурсы можно захватить в ходе игры или описать готовыми преимуществами, и объяснить, что и откуда получилось.

Но, всё это выглядит маловероятным. Цепочка событий с пренебрежительной малой вероятностью. Не «невозможно» — крайне маловерятно. Для этого и существуют преимущества Удача и Совпадение. Так, в истории, мне кажется, происходили и более сомнительные совпадения — события смехотворно малой вероятности. Например, соотношение вероятности выживания Фиделя Кастро и количества попыток покушений на его жизнь.

То есть, статистически Янки при короле Артура с дробовиком — почти невозможен. Но если Мерлин и Ланселот также круты, как Гендальф и Арагорн, то, я думаю попаданец сможет собрать дробовик. Не столько благодаря тому, что он гений, красавец и капиталист, сколько благодоря своей удачи.

Стал бы я ставить на то, что у попаданца получится «развернуть производство огнестрельного оружия и прочей техники с нуля» — скорее всего, нет. Считаю ли я такое развитие событиц невозможным в принципе — нет.
+