Итоги голосования для комментария:
Энвер из Нибиру
Ну как бы латынь сначала распалась на ранние романские языки, а потом уже, в качестве книжного языка, который никто не выучивал как mother tongue, утвердилась как lingua franca католической Европы.
Мне-то об этом известно (равно как и о том, что народная латынь отделилась от книжной еще до начала Средневековья, о субстратных влияниях местных языков на народную латынь во время романизации, ускоривших ее распад, etc, etc), но Вы уверены, что нам нужна такая детализация при обсуждении придуманных эльфийских языков?
Арабский как раз распался, это наблюдаемый факт.
Распался, но, насколько мне известно, пока еще не до уровня нескольких разных языков с утратой взаимопонимания между ними.
Греческий, в принципе, тоже.
Мне рассказывали о том, что человек, знающий современный греческий, в принципе способен читать в исходнике Геродота с Ксенофонтом. Врали?
Несколько смущает такое терминоупотребление.
В википедийной статье все перечисленные Вами термины названы более-менее синонимичными.

P.S.: перечитал пост и понял свой косяк относительно латыни. Из буквальной формулировки, которую я использовал, можно понять, что я вывожу современные романские языки из церковной латыни и отношу ее распад к тому, что у нас обычно понимают под Средневековьем в бытовом смысле, т.е. к XII-XIII векам или позже. Действительно, получилась фоменковщина. Прошу читать в моем посте «раннесредневековой» вместо «средневековой», и тогда все встанет на место.