Итоги голосования для комментария:
Александр
Ужас, просто ужас. Интересно, материалы судебных дел ты также внимательно и понятливо читаешь?
Давай без оскорблений. :3

Тем не менее странно, что ты не видишь разницы между:
• What here is useful or valuable to me?
И
Ищу брешь в его защите.
Иначе с таким же успехом сюда можно натянуть вопрос:
• What is about to happen?
Чтобы отследить его боевой стиль и предугадать его действия.

Но проблема в том, что эти вопросы задаются GM, а GM интерпретирует эти вопросы по своему и даёт свои ответы, которые считает нужными.
Поэтому на эти вопросы ты можешь получить такие ответы, соответственно, как:
Ты понимаешь, что разбитая бутылка у тебя под ногами поможет тебе неплохо его резануть по одежде.
Вместо:
Он постоянно делает опорной свою правую ногу. Ты можешь использовать это знание.
А на вопрос:
• What is about to happen?
Может получить:
Слева от тебя мчится повозка, которая поможет тебе сделать неожиданную атаку, так как твой оппонент никак на неё не обращает внимание.
Вместо:
Ты видишь, что он принял позу лотуса, а значит первыми атаками, скорее всего будут «стебли».

Именно это называется размытой формулировкой в юриспруденции, которая ничего не даёт по сути и нужна законодателю для того, чтобы была возможность делать так, как вздумается органам гос. власти.

Что касается утверждения о том, что в DW не предусмотрено PvP, то это ещё один случай так называемого вранья.
Да я вообще врун. И книжка, написанная, тоже врёт. Мир вообще состоит из лжи. //сарказм

Я прочитал книгу, прочитал так как она есть. Я вижу, что ты книжку не читал. Слава мои ты доводишь до абсурда. Игнорируешь «кривость», указанного тобой PvP.
Просто у людей, которые умеют читать и не тащат во все игровые ситуации гурпсовые стереотипы, проблем с отыгрышем PvP по правилам DW не возникает.
Никто GURPS'овых стереотипов в Dungeon World не тащит. Это твои выдумки. Просто читают как есть, а не так как придумываешь ты, вот и всё.

Более того, я бы почитал примеры этих PvP. :D
+ -