Итоги голосования для комментария:
Александр
Повторяю в третий раз:
Для кого? Я тебя понял. Ты не хочешь понимать, что такое PvG и PvP. Ты не хочешь или реально не видишь разницы, когда идёт взаимодействие между двумя игроками, а когда взаимодействие идёт с мастером игры. Но можно попробовать ещё раз. Давай тогда так.

(1) В книге на с. 167 написано, что если ход требует ответного хода монстра, то бла-бла-бла.
Кто за игровым столом заведует действиями монстра? Как называют роль, которую выполняет этот человек?
(2) Из этой формулировки следует, что данный ход может применяться для ситуации «персонаж против монстра».
Кто за игровым столом отвечает за действия персонажа, действующего против монстра?
(3) Из этой формулировки никак не следует, что данный ход не может применяться для других ситуаций.
Ну об этом я тебе говорил.
(4) Нигде в книге не написано, что есть какие-то отдельные типы ходов для ситуации «персонаж против монстра» и ситуации «персонаж против персонажа».
Про отдельные никто не писал. Было написано, что есть ходы, которые считаются ходами «вызывающие ходы мастера».

Сложи это воедино.
«Персонаж», «Монстр», «Ход игрока вызывающий ходы Мастера». Хм-м-м…

голословно и неверно. Ты не можешь указать место в книге, где это было бы написано.
Да в общем-то нет. Тут надо просто попробовать ответить на вопросы выше. Возможно, они помогут ответить, почему это так.
Я надеюсь, что на этом мы можем признать неверность процитированного утверждения, которое ты зачем-то повторил 3 или 4 раза.
Я не понимаю, почему это так сложно для восприятия. Ведь очень просто всё. Поэтому и повторил. Сейчас вижу, что не всё так просто как кажется сначала.
И сконцентрироваться на обсуждении «веселья», которое получается при применении hack&slash в PvP, например.
Там концентрироваться нечего. Скука. Очередная придирка от Affectuum ™.
+ -