Итоги голосования для комментария:

Arris

Тем не менее отвечу с позиции И.Р. :)

Сила и одновременно слабость И.Р. в том, что в заклинании надо максимально точно описывать объект воздействия.

Для описания конкретного орка с мечом недостаточно сказать просто «орк» (заклинание полетит в произвольного ближайшего орка), и недостаточно сказать «орк с мечом» (аналогично — полетит в ближайшего орка с мечом). Я очень умозрительно орка беру, на деле различия более тонкие и описания требуются более точные :)

Правда можно просто указать пальцем в орка и сказать «орк + соматика» :) Ну а там если орка к тому моменту убьют, он перестанет быть орком и спелл может полететь дальше — в следующего орка по вектору :)

Бедные орки, пора пройтись по эльфам!

Конечно с магией разрушения все просто. Хрясь, файрболл, и нет эльфа. А вот с магией защит, созидания, изменения — все не так просто. Недостаточно просто описать объект воздействия. Нужно еще описать, что именно мы с ним хотим сделать и каким образом.

Подробные примеры без цитирования заклинаний мне привести сложно, но если хочешь…