Итоги голосования для комментария:
Arris
математику позволено быть платоником, а лингвисту — нет
Тут понимаешь в чем фишка…
Я не подхожу к И.Р. как к
лингвистической игрушке
. То есть я
не придумываю звучание слов
И.Р. (хотя это давняя мечта некоторых деятелей в моей бывшей тусовке — некоторые даже на матлингвистику поступили чтобы её реализовать — fail в итоге), и
не выдумываю
лингвистическую структуру языка — как это делал Толкин с языками эльдар.
Нет! Я обращаюсь со
частями истинной речи
как с
математическими
абстрактными объектами
, комбинируя их по определенным правилам и ограничивая определенными законами (многое прописано ;) )
Выражены то они все по русски: «шар», «поток», «течение», «огонь», «закрутить» и тому подобное.