Итоги голосования для комментария:
vagrant Не согласен с обоими пунктами.
1. Чаще всего — да, но почему это требование должно быть строго обязательным для каждого произведения жанра? Разве «арабский» или «японский» стимпанк были бы не интересны, и антураж лишал бы их принадлежности к этому направлению ретрофанатисики? Разумеется, при условии соблюдения вышеозначенных условий.
2. «Машина различий» не является детективом, «Стимпанк» (как минимум, две из трех повестей сборника) Пола Ди Филиппо — тоже. Это самые знаковые и каноничные произведения жанра, от которых он берет свое начало. Если вспомнить более поздних авторов, Мьевилль и Вестерфельд тоже писали не детективы. Откуда взялся этот критерий?
+