Итоги голосования для комментария:

Finitumus

Вы не могли бы расшифровать слово «обратного»? Я правильно понимаю, что вы утверждаете «если где-то есть проявления chaotic или non-lawful убеждений, это совершенно не значит, что противодействие этим проявлениям не будет lawful»?

Суть моего возражения была в том, что противодействие некоему исходному поступку или явлению может быть lawful или не lawful независимо от lawful-ности исходного поступка или явления, а потому возможное утверждение, например, «травить собак — lawful поступок, потому что выпускать собак без поводка и намордника — не lawful поступок», было бы неверно. На хаотичные действия преспокойно можно реагировать хаотичными же методами (как и нехаотичными); положение исходного поступка на шкале chaotic-lawful само по себе ничего не говорит о положении на этой шкале противодействующего ему поступка.