Итоги голосования для комментария:
Arris
Я еще не дочитал но сразу возник вопрос — словарик целеуказаний и словарик ядра взаимозаменимы?
Нет. В этой статье об этом речи идти и не должно :)

Подавляющее большинство лексем-объектов могут выступать только в виде цели.

Лексема-образующая создать применима к лексемам-словам (и некоторым объектам, но про них это должно быть указано явно, в словаре объект такой один — небесный камень).

А если нет — то почему?
Можно я пока отмажусь словами «таковы правила»?

И вообще с направлялками возникает вопрос — насколько они умные?
Умные :) В меру разумности волшебника конечно же :)

И это тоже тема не этой статьи, поэтому объясню сумбурно:

Во-первых волшебник должен видеть цель, чтобы направить на неё заклинание. Если он цель не видит, он должен её максимально точно описать.

Во-вторых, движители делятся на несколько категорий:

Движитель первого рода — пространственный. Это направляющие направить , закрутить, во-все-стороны, вдоль, за итп.
Заклинаниям, основанным на этом движителе нужна явно видимая цель.

Движитель второго рода — внепространственный. Направляющие: э/ч, мысль, через/сквозь, вскрыть, закрыть, магнит и другие.
Этим заклинаниям достаточно цель описать.

Вообще все дальнейшее можно оставить на совести конкретного мастера в конкретном сеттинге, но в каноне будет так:
Xисто поле, полное эльфов и одинокий орк.

а) орк под невидимостью.
пространственный движитель: фейл, цель не видна, спелл не сквантуется.
внепространственный: сработают заклы вида «создать пламя тамгде орк», но не «направить огонь $e: мысль к орк» (мы ж его не видим)

б) орк в скрытности
примерно то же самое

в) заклинание смены облика… если оно не меняет сути, то совпадает с невидимостью. Если меняет суть — то лексема «орк» к нему уже неприменима.

г) полиморф судя по всему меняет суть — неприменимо

Орка как орка в заклинании определеяет целеуказатель — лексема-объект.