Итоги голосования для комментария:
witpun "… Объект начинает ощущать последствия влияния МИС. Расшифровка его коммуникативной деятельности заставляет предположить, что объект выдвигает теории, приближающиеся к объективным фактам. Приказываю перейти к протоколу лингвистической суггестии. Подтвердите прием.."

Очень интересная версия, мастер. Если позволите, немного покритикую.
Пересмотнр технократии, вообще-то, давно напрашивается. Создавалась она на основе штампов годов 90-х, со всеми их людьми в черном и современными иллюминатами в правительстве. Теперь и эстетика поменялась (с пиу-пиу лазеров на i-all), и концепция секретной супер развитой науки. Думаю, для нынешней технократии стоит еще больше сосредоточиться на трансгуманизме и управлении массами, и, кроме того, добавить нотку приближающейся (или достигнутой?) сингулярности. Если ориентироваться на предложенную идею разделения по сферам, мне видится скорее что-то следующее:
1. Архитекторы сети. Вряд ли они будут концентрироваться на реальном пространстве, когда есть пространство виртуальное. Идея загрузки сознания человека в «место», где расстояний действительно не существует, нынче является одной из флагманских в фантастике. Это, скорее всего, приведет к созданию информационной физики, которой и будут заниматься архитекторы. Ну а идею переноса материи в виде информации, думаю, стоит совместить с нанотехнологиями. По сети телепортируется единственный нанобот, который дает начало рою, который уже начинает собирать из окружающей материи то что нужно пользователю.
2. Сфера измерений, как мне кажется, подойдет больше современным физикам — теоретикам с их 11-мерным пространством. Вероятно, они породят какие-то протоколы для хождения по доп. пространствам космодесантников в броне, но вряд ли эти десантники будут из этого отдела. Сфера духа для человека с научным типом мышления — не самая простая для понимания, и сюда как раз надо, как мне кажется, яйцеголовых насадить.
3. Институт Хаоса. Вот тут да, никаких возражений. Теория хаоса и биржа для энтропистов — самое место.
4. HyperTech. На самом деле, я бы как раз этих ребят сделал теми самыми космодесантниками в броне. С конвекционным псионическим теле-, психо-, пиро-, кинезом и здоровенными BFG гиперболоидами.
5. Предтечи. Они мне всегда казались слишком лавкрафтианскими для технократии. Думаю, их стоит сделать адептами управляемой эволюции и производителями ГМО-продуктов для обеспечения счастливого будущего народных масс.
6. Материя. Слияние с машиной — это не совсем материя, мне кажется. Эти ребята, скорее будут заниматься созданием новых материалов. Я бы им отдал те функции, которые вы приписали HyperTechу.
7. NWO. Тут тоже ни малейших возражений, все идеально написано)
8. Теоретики реальности. И тут все очень круто. Единственное, я бы им выдал репутацию среди остальных технократов, как у реально существующего НИИ естествознания среди остальных институтов. Мол, это ловкие аферисты, сосущие из бюджета деньги на какие-то лженаучные идеи. Ну и, учитывая близость теоретиков к классическим магам (по крайней мере, большую близость, чем любой у любого другого отдела), именно к ним могли бы относиться полевые агенты, выявляющие исказителей.
9. Хроноисторики. Идея интересная, но манипуляцию историей я бы, скорее NWO-шникам отдал. Причем, скорее как раз, известной историей, а не реальными фактами. А у времени есть иное совершенно чудесное применение — всякие квантовые парадоксы, гравитация и прочие континуумы. Тогда они, конечно слишком сильно сближаются со сферянами изменчивости, но это можно разрешить, сделав одних больше теоретиками, а других практиками-экспериментаторами. К слову, думаю, Большой Адронный Коллайдр — проект как раз этих ребят.
И не могу не сказать, что вы достигли непревзойденного мастерства на своем поприще), Мало того, что вы создаете сеттинги в промышленных масштабах, так и других вдохновляете на аналогичные деяния))
+ -