Итоги голосования для комментария:
Finitumus Цитируя Дмитрия Герасимова:
не стесняющий свободу движений брючный костюм, крой которого явно отсылает к доспехам, и пара клинков говорят нам об обществе Граней одно, а высокие каблуки, поза и губки бантиком — совсем другое

Если женщина свободна в выборе костюма и послания, которое этот костюм несёт, то она не выберет каблуки и форточку на груди в сочетании с клинками. Каблуки (даже не платформа, а шпильки, мамадорогая) — не обувь для фехтования. Губки бантиком и полуприкрытые глаза — не «надменное выражение лица». Костюм в обтяжечку и поднятая повыше грудь — это не агрессия, это демонстрация уязвимости и подчинённости. Поза с узкой площадью опоры и стиснутыми ножками, неустойчивая — это не поза агрессии, силы и угрозы, это «я бедный зайчик». Это не значит, что поза с призывно разведёнными ножками будет лучше.) Лучше будет устойчивая позиция, при которой фехтовальщица готова напасть или отразить угрозу (иначе что она с клинками наружу разгуливает?), но никак не это «я хочу в туалееет». Голова и торс, отклонённые назад — это, опять же, не «я крутой боец», это, в сочетании с полуприкрытыми глазками, «я засыпаю и щас грохнусь».

Центр тяжести, соображения удобства, соображения статуса (она сама утром выбрала этот костюмчег? почему такой? удобно в нём будет фехтовать? если вам завтра скажут такой надеть для ситуаций, предполагающих фехтование, а вечером разрешат изложить все претензии к дизайнеру, что вы скажете — «спасибо, всё офигенно, всегда буду так ходить» или «чувак, не кури больше то, что ты курил»?).

Она более или менее передаёт месседж «я умею драться и не бедствую, но я недостаточно крута, чтобы кто-то не мог нарядить меня в бестолковый выпендрёжный костюмчик, подчёркивающий мою грудь».
+ -