Итоги голосования для комментария:
Мистер Хомяк не уверен, что колокольчик в нос можно считать украшением — ну по крайней мере в нашем обществе.
видишь ли в чем дело, ты оперируешь тем, что критерии объектификации мужчин и женщин в принципе одинаковые, а я считаю, что категорически нет. это связано как раз с тем, что в нашем обществе «исторически сложилось» ©, что эти критерии разные, а также это напрямую связано с нашей биологией.

как тут выше/ниже (тут уж фиг поймешь) было замечено, зачастую примером объектификации мужчины является его большой, толстый и тугой кошелек. важно понимать, что такая простая народная пословица как «мужчина любит глазами, а женщина ушами» в целом имеет под собой основание. для мужчин свойственно много внимания уделять внешности, для женщин (в целом) это хоть и важно, но несколько менее, чем для мужчин.

Поэтому когда на картиночке рисуют в целом более-менее красивого (но не слащавого, а именно брутально красивого), но главное — в уверенной позе, и обязательно с признаками т.н. успешности (не важно что, большой это член меч, крутой доспех, замок на фоне для фентези или дорогой костюм и майбах с ролексами для современности) — это и является объектификацией мужчины.

Согласитесь, ведь мало кто рисует лысеющих низеньких толстеньких/тощих неуверенных в себе мужчин в субмиссивных позах в рванине в качестве иллюстрации главных героев героических романов. Так отчего баттхерт от идеализированных женщин?
+ -