Итоги голосования для комментария:
NoName_1147 Давай поясню свою мысль тут, немного поуспокоившись и в нужном состоянии ума.
Ты говоришь что хочешь бороться с гендерными предрассудками и донести до людей мысль что они плохи. Опустим даже ту часть где ты игнорирушь всю сложность и обоеполость данной проблемы — про это я и не я сказали уже довольно много.
Если ты хочешь донести правильный в общем-то месседж, если ты хочешь заставить людей задуматься над несправедливостью и равнодушием — это хорошо. Но ты выбрала не ту цель для рассуждений. Можно посмотреть вокруг и увидеть вопиющие проявления сексизма. Прямые проявления, даже на в общем-то очень толерантной имке (толерантной по меркам довольно толерантного современного общества). Ты же берешь довольно слабое и безобидное «проявление проблемы», такое как рисованая картинка, причем картинка опять же довольно приличная, и начинаешь искать в ней с лупой признаки сексизма.
Мне кажется когда художник или тот кому картинка по каким-то причинам нравится внезапно узнает что его эстетические пристрастия — это ущемление чьих-то прав, что он, оказывается сексист, что у персонажа нет души потому что он ходит на каблуках — я думаю примерно здесь ты сама себе отсекаешь последние возможности убедить его в чем-то. Даже если картинка тебе не нравится и ты хотела бы чтобы он поменял стиль — простое высказывание этого факта, без лишней зуами — будет эффективней.

Если же говорить о более серьезных вещах, то когда ты с чего-то незначительного переходишь к обсуждению глобальных проблем — это хреновый риторический прием, который вызывает у собеседника ощущение что ты делаешь из мухи слона.
В общем я не согласен с тобой по сути, но в данном случае у тебя хромает еще и подача мыслей. Я бы советовал тебе в следующий раз использовать другие средства и выбрать *объектом своего внимания что-то посущественней — тогда в отдельных аспектах даже я готов тебя поддержать.
+