Итоги голосования для комментария:
Илья 1. Полностью согласен на счет движущей силы. Но дело в том, что «оббирания» в описании я не вижу. Одно дело, забирать деньги/нефть/землю, которой владелец сам бы мог распорядиться. Другое дело, если ресурсом является что-то эфемерное и неделимое. Это как интернет-траффик который дублируется к сюзерену. Да неприятно, унизительно, но реального гнета я в этом не вижу. Ну и опять же, разница в уровне, США приходится соблюдать хотя-бы определенную видимость законности и оправданности. Вспомните Римскую империю, она существовала несколько дольше США и развалилась в первую очередь по внутренним причинам, а не потому что варвары прокачались. Долгий срок жизни, может быть как раз тем ограничителем, который не дает империи демонов сгнивать с той же скоростью что и людским империям.

2. Один вопрос, для чего? Чтобы не было обидно и мучительно больно? Я не спорю, идеалисты найдутся и кончат так же как спартак, декабристы и первые французские революционеры. Я думаю молодые демоны, наслаждаются статусом сюзерена для народа попроще, а пока дозревают до революции их просто уничтожают, возможно с подачи старшего дома. Даже если нет, сама система такого устройства мира, провоцирует раздробленность. А в революции нужна слаженность.
Ну и опять же, что в самом деле у младших домов не возникает никаких-никаких проблем, которые реально решал бы старший дом? А контакт со страшим домом, в виде знаний, культуры и приобщения к высшему свету небожителей, не существует?

3. С одной стороны да. С другой стороны, быть авантюристом и быть правителем, это разница между захватить власть и сохранить её. Проблемы были другие, решались иначе. Конан был крут и стал королем, но пробыл им не сильно долго. Ребята с бейсбольными битами на черных галенвагенах могут, замочить бизнесмена и прибрать к рукам его бизнес. Значит ли это, что они будут управлять им также хорошо?
+