Итоги голосования для комментария:
Geometer Тут порог занятный. Беда в том, что человека посылать — это тащить с собой всё, что ему надо для жизни (воздух, пищу, воду...), при том, что мы пока не умеем делать самоснабжающиеся замкнутые системы. Плюс человек ещё и ограничивает нас сильнее по параметрам полёта. И всё это надо умножать на то, что человека мы должны возвращать, а с автоматом это нужно далеко не всегда.

Потому пока мы не сумеем обеспечивать сколько-то стабильные внеземные колонии (а пока у нас есть только опыт орбитальных станций, которые всем снабжаются «с большой земли»; более того, мы даже полярные станции на Земле так снабжаем), глобальные проекты — на сотни роботов и тысячи рабочих дней ли, на длительные работы под управлением человека ли — в любом случае под большим вопросом. Потому разговор о реальных преимуществах надо вести применимо к конкретной задаче — она может по-разному решаться, а пока что основные задачи в космосе весьма узкие и частные.

Всё пока что возвращается к началу — что нам нужно от космоса. Пока что автоматика доминирует по большому счёту потому, что мало что нужно.
+