Итоги голосования для комментария:
witpun Джек, это примерно то, о чем я говорил насчет того, что ты хочешь многого и сразу)
Имеет смысл сначала привести к законченному виду то что у нас уже есть, и только после этого заниматься новыми фичами. Из немалого числа моих знакомых, занимавшихся своими системами до конца работу почти никто так и не довел. И загибаются люди как раз на том, что раз за разом переписывают свои творения в соответствии с изменившимися взглядами.
Мне кажется этому можно найти любопытное применение
Это тоже очень плохой подход. То есть, да, сама идея очень интересная, но если ты хочешь простую систему, то лучше наоборот как огня бояться любых дополнительных элементов. И для каждой такой фичи очень хорошо понимать, зачем она тебе, что именно она делает, и нет ли чего-то уже присутствующего в системе, что может исполнять ту же функцию. Сейчас ты уже вставил в бросок модификаторы и аспекты, которые изменяют вероятность удачи. Еще и операции с дайсами в дополнение к этому выглядит явным усложнением
+