Итоги голосования для комментария:
Константин А тут драма, драма!
Но, к примеру, мне сложно понять, чем его идея, например, хуже концепции ВоДа.
Во первых ВоД можно описать несколькими простыми слова: мистика, готика, драма, сверхъестественное, ДМ в целом если понапрячься тоже наверно можно, но при прочтении первого абзаца по ДМ у меня созрел образ кардинально отличающийся от того что потом оказалось. При прочтении первого абзаца первой книги ВоД у меня сложилось именно то впечатление которое точно его описывало. С ДМ у меня сложилось одно впечатление, потом другое, потом третье и интерес сменился большим разочарованием. Не потому что я не приемлю хентай, хотя он мне не нравится, а потому что картинка которая возникла в моей голове изначально сменилась вначале картинкой про хрен пойми что я даже не понял, потом про странный стимпанк, а потом картинкой про простенький порнорассказ. Все обещания про антураж Валеджо, Ройо и Легенды об Искателе остались обещаниями.

Во вторых Мир Тьмы при всей его простоте описания достаточно многогранен о чем говорят постоянные споры про «правильный мир тьмы» он может быть от боевичка типа блейда до глубокой драмы по жизнь нелюдей, блин да туда с долей определенного изящества можно даже секретные материалы ввернуть! С ДМ такого и близко нет.

Насчет почти не читаю, тут могу тебя поддержать так как считаю что нужно читать или для развития когда тебе это конкретно надо (статью, сайт или книгу) или для развлечения, если ты свои навыки совершенствуешь не получая информацию через печатные издания и для развлечение тебе чтение не прикалывает то нет ничего страшного.

Фалометрия присутствует много где, но в интеллектуальных спорах ее выпячивать, особенно когда она не имеет отношения к проекту, как сейчас — какая у тебя жена и сколько лет ты отработал не имеет отношения к фрпг.
научиться не ввязываться в холивары
прочитал как научиться ввязываться в холивары
+ -